Premier League reclasat: Man United își găsește picioarele, Spurs pe o cale nesustenabilă

Printre tocilarii fotbalului, este în general acceptat că putem începe să facem declarații încrezătoare despre performanța echipei odată ce atingem marca de 10 meciuri din sezonul Premier League.

Este un sport aleatoriu, cu scoruri mici, în care ratele de conversie fluctuează masiv de la un joc la altul și același lucru este valabil și pentru performanțe individuale și la nivel de echipă. Introduceți programe dezechilibrate, dezechilibrate de la o echipă la alta, care nu se potrivesc până când ajungem la sfârșitul sezonului și există atât de multe modalități în care puteți scăpa de schiuri trăgând prea multe concluzii înainte de a ajunge la Halloween.

Dar mai sunt doar câteva săptămâni până să ne îmbrăcăm costumele, așa că cu siguranță am învățat unele lucruri noi despre Premier League deja. Întrebarea este: cum ne dăm seama ce este real și ce nu?

Pentru a încerca să treacă peste zgomot, Bill Connelly și Ryan O’Hanlon s-au întors cu prima ediție a clasamentului de putere din Premier League de la începutul sezonului. Ca întotdeauna, fiecare a clasat întreaga ligă de la 1 la 20, și-a combinat clasamentele, le-au făcut o medie și au venit cu lista finală.

Cât de mult s-au schimbat lucrurile în primele două luni? Citiți mai departe pentru a afla.

Clasamentul actualizat al echipelor din Premier League

Ultima dată am făcut asta în august, chiar înainte de începerea sezonului. Reclasările noastre – combinația dintre clasamentele individuale de la Bill și Ryan – sunt listate împreună cu clasamentele din pre-sezon și cu totalul de puncte prezent al fiecărei echipe și diferența de goluri în tabelul din Premier League.

– Clasat: Toate cele 88 de echipe naționale care pot câștiga Cupa Mondială 2026
– Mount este piesa lipsă pentru Amorim la Man United?
– Cele mai salbatice echipamente din sezonul 2025-26

Arsenal: Înapoi pe partea de sus – pentru moment?

Iată câteva lucruri care sunt adevărate despre Arsenal:

• Au jucat deja trei dintre cele mai grele meciuri din programul lor: în deplasare la Liverpool, acasă cu Manchester City și în deplasare la Newcastle.
• William Saliba a jucat doar 65% din minutele disponibile.
• Bukayo Saka a jucat doar 55% din minutele disponibile.
• Martin Ødegaard a jucat doar 32% din minutele disponibile.
• Kai Havertz a jucat doar 4,9% din minutele disponibile.
• Viktor Gyökeres a marcat doar două goluri fără penalty.

În ciuda faptului că toate aceste lucruri sunt adevărate, la fel sunt și următoarele:

• Au marcat al doilea cel mai multe goluri din Premier League: 14
• Au renunțat la cele mai puține goluri din Premier League: 3
• Au cel mai bun diferență de goluri din Premier League: plus-9
• Au cel mai bine așteptat diferență de goluri din Premier League: plus-7,5
• Au cele mai multe puncte în Premier League: 16

Arsenal a fost cu ușurință cea mai bună echipă în primele șapte meciuri și dacă nu crezi că toți cei mai buni jucători ai lui Arsenal nu sunt chiar atât de buni și că Gyökeres va începe să marcheze mai rar decât este în prezent, atunci echipa lui Mikel Arteta ar trebui să fie și mai bună.

Nu sunt certitudini pentru a câștiga Premier League – mai este un drum lung de parcurs – dar ne apropiem de punctul în care Gunners merită să aibă cote mai mari la titlu decât restul ligii la un loc. – O’Hanlon

Liverpool: Lucrări în curs

Cum va arăta stabilitatea pentru Liverpool, cu cheltuieli mari, dacă sau când va sosi? Pentru că primele două luni ale acestui sezon au fost doar o adrenalină directă.

Campionii au pierdut două avantaje și au pierdut cu Crystal Palace la penalty-uri în Community Shield. Au mai pierdut trei avantaje, dar au învins în continuare Bournemouth și Newcastle. Au câștigat cu întârziere împotriva lui Arsenal și Burnley, apoi au pierdut altul avantaj de două goluri într-o eventuală victorie în Liga Campionilor în fața lui Atlético Madrid. Apoi au mai fost două victorii cu un gol, urmate de prăbușiri târziu și trei înfrângeri consecutive cu un gol. Zece dintre cele 11 meciuri ale lor au fost decise de un gol, iar celălalt a fost la egalitate cu întârziere.

Acesta este doar epuizantși i-a retrogradat pe roșii din favoriții proiectați în Premier League și Liga Campionilor la statutul secundar în ambele. Clasarea lor pe locul al treilea aici a fost aproape generos.

Există locuri mai rele, desigur. Dar până când își au dreptul de apărare în tranziție, este greu să-i vezi atingându-și obiectivele. Până acum în jocul din Premier League, ei ocupă locul 11 ​​la goluri așteptate, sau xG, permise pe șut și au primit doi sau mai mulți apărători între lovitură și poartă doar 68,6% din timp (al 20-lea).

Statisticile de top rămân destul de solide: ei sunt primii în rata de posesie (61,3%), primii în porturi și pase progresive combinate, trei în goluri și cetera. Dar, așa cum era de așteptat, când au semnat o mulțime de atacatori noi și doi fundași laterali prietenoși cu atacul, echilibrul este întrerupt. Și este greu să rezolvi asta în prima jumătate a sezonului, cu meciuri non-stop și un trio de pauze internaționale.

Cât timp i-ar trebui lui Arne Slot să devină pe deplin funcțional noul atac – Florian Wirtz și Alexander Isak, combinați: un gol și o asistență în 640 de minute – în timp ce elimină problemele din spate? – Connelly

Stai, Spurs sunt al nouălea?

Tottenham este în prezent pe pas să încheie sezonul cu 71 de goluri marcate, 27 de goluri permise și 76 de puncte. Sezonul trecut, acele note s-ar fi clasat pe locul trei, primul și al doilea. Acel diferență proporțională de plus-44 de goluri ar fi la doar unul în spatele celor mai bune și câștigătoare scoruri ale Liverpool din sezonul trecut.

Și totuși: îi avem pe Spurs pe locul nou – exact acolo unde i-am avut înainte de începerea sezonului. Având în vedere că amândoi ne-am clasat pe locul 1 pe Arsenal, se arată loialitatea noastră de nordul Londrei? Nu joacă ei la nivel de Champions League? Și până la urmă, băieții ăștia nu au terminat sezonul trecut pe locul 17?

Au făcut-o – iar cifrele lor subiacente în acest sezon sunt și mai rele.

Sub Ange Postecoglu sezonul trecut, Spurs a creat 1,6 goluri așteptate pe meci și au primit 1,7. În acest sezon, apărarea s-a îmbunătățit semnificativ (1,3 xG primite pe meci), dar atacul a scăzut la 1,1 xG pe joc. Și astfel, diferența xG per joc din sezonul trecut a fost de minus-0,1; sezonul acesta este minus-0,2.

Explicația pentru rezultatele masiv îmbunătățite ale lui Tottenham este, prin urmare, în mare parte finisarea nesustenabilă – la ambele capete ale terenului. Își depășesc xG-ul cu un grad mai mare decât orice altă echipă din ligă din partea atacului şi pe partea defensivă.

Cu excepția cazului în care Thomas Frank a creat o nouă tactică care să păcălească complet modelele care au determinat luarea deciziilor la clubul său anterior, Brentford, atunci Spurs se vor prăbuși înapoi pe pământ la un moment dat.

După puterea lui Opta, ei au jucat, de asemenea, al doilea cel mai ușor set de adversari din ligă până acum. Următoarele luni ar putea fi grele. – O’Hanlon

A cui ascensiune este mai durabilă: Bournemouth sau Palace?

Bournemouth continuă să se apropie din ce în ce mai mult de marea oră. S-au bucurat de al doilea clasament în top-10 în prima divizie în 2024-25 și au fost aproape de ceva mai mare – au fost la distanță de un loc în Liga Campionilor înainte ca accidentările și profunzimea slabă să provoace o prăbușire târziu.

Aproximativ 20% din drumul acestui nou sezon, ei sunt la doar două puncte din primul, după ce i-au învins pe Spurs și au pierdut doar cu Liverpool. Între timp, Palace a câștigat două trofee în ultimele cinci luni, a învins Liverpool de două ori și nu a suferit prima lor pierdere în ligă până pe 5 octombrie.

Niciuna dintre aceste echipe nu este deosebit de norocoasă că a atins locuri în primele șase în acest moment – ambele sunt în primele opt în diferența xG și niciuna nu reușește în mod dramatic față de acele cifre xG. Am clasat Bournemouth puțin înainte în clasamentul de mai sus și au adăugat câțiva jucători noi (în timp ce au pierdut și câțiva) în căutarea unei mai bune profunzimi.

Dar pot rezista încă 31 de jocuri la acest nivel cu un stil de joc atât de obositor? Sunt primii în ligă în recuperări de minge (46,4 pe joc) și intervenții totale defensive (117,0 pe joc) și joacă cele mai multe posesiuni pe joc (88,7) în timp ce permit cele mai puține pase pe acțiune defensivă (9,7) sau PPDA, o bună aproximare a intensității defensive.

Palace nu sunt nici pe departe la fel de intense, la bine și la rău. Ei ocupă locul 18 în PPDA (14,6) și încep cu doar 4,5% din posesiuni în treia de atac (20). Dar nimeni nu face o treabă mai bună de a crea oportunități mari cu foarte puțină minge.

Echipa lui Oliver Glasner prosperă cu un joc de apărare și contracare aproape vechi. Este mai puțin creativ și incitant decât stilul lui Bournemouth, dar la cea de-a 10-a aniversare a ultimei povești de succes în apărare și contra – uimitoarea rundă de titlu a Leicester City – și într-o eră a conservării energiei prin sezoane lungi și grele, aceasta ar putea fi abordarea câștigătoare? – Connelly

S-ar putea ca Manchester United să găsească un loc?

Pe o perioadă suficient de lungă de timp, totalurile de goluri așteptate și reale pentru o echipă sunt probabil să se alinieze destul de bine. Pe termen scurt, se pot întâmpla multe prostii. După șapte meciuri, 14 echipe din Premier League au înregistrat un total de scoruri la două goluri din așteptare, iar alte patru sunt la patru goluri. Dar există două valori aberante incredibile la începutul acestui sezon. Am discutat despre Tottenham mai sus; au marcat cu 5,5 goluri mai multe decât sugerează totalurile lor xG că ar trebui să aibă. Și pe de altă parte, avem Manchester United, care creează un lider în ligă de 2,0 xG per joc, dar sunt la egalitate pe locul opt în goluri reale.

Să nu se spună niciodată că United și-a pierdut flerul pentru ironie. Ei au prins mult scepticism în acest extrasezon din partea comunității analitice pentru că au semnat atât Bryan Mbeumo, cât și Matheus Cunha, după sezoane în care terminarea lor a fost nesustenabil de bună (și prețurile lor au fost la fel de mari cum ar fi vreodată). Cei doi s-au combinat pentru a încerca lovituri în valoare de 20,9 xG sezonul trecut – producție solidă, desigur – dar au marcat 36 de goluri efective, o depășire de 72% pe care nu aveau de gând să o susțină niciodată.

În acest sezon, în 948 de minute de ligă, au încercat lovituri în valoare de 3,3 xG, un ritm destul de apropiat de cel al sezonului trecut. Dar ei au marcat doar o singură dată între ei, o performanță de 70% aproape perfect simetrică. (Bruno Fernandes a lansat și el, marcând doar de două ori din lovituri în valoare de 3,7 xG.)

Aceasta este vestea proastă (și amuzantă). Vestea bună este că, probabil, nici asta nu va dura prea mult. Și când zeii xG încetează să se mai distreze, faptul că United ocupă primul loc la încercările de lovitură (15,7 pe joc), al doilea la șuturi pe poartă (4,9), al doilea la șuturi totale în valoare de cel puțin 0,2 xG (2,6 pe joc), al treilea în diferența xG (+0,6), al cincilea în marja de marcare a loviturii (+1) și chiar al treilea la 1 lovituri pe joc nu este permis (probabil, chiar și 9. Amorim refuză să modifice formația sa preferată 3-4-2-1.

United nu încearcă lovituri ridicol de înaltă calitate – sunt doar pe locul șapte în xG per lovitură (și pe locul 20 în xG permis pe lovitură) – dar câștigând lupta pentru cantitatea de lovituri prin la fel de mult ca ei tinde să plătească pe termen lung. – Connelly

Brighton și Villa sunt blocate în noroi

Înainte de sezon, Aston Villa și Brighton păreau cei doi străini cel mai probabil să se prăbușească în topul celor cinci. Amândoi s-au agățat de majoritatea jucătorilor lor cheie; primul are încă mult talent și nu a trebuit să-și facă griji pentru meciurile din Liga Campionilor din acest an; acesta din urmă avea tot felul de tinere talente care așteptau să izbucnească.

Ei bine, cu Brighton, încă așteptăm acele erupții. În ciuda tuturor talentelor tinere din echipă, doar patru goluri au fost marcate de jucători care aveau 24 de ani sau mai puțin la momentul meciului. Alte șase echipe au mai multe. Și, deși este o poveste amuzantă că atacantul de 34 de ani Danny Welbeck încă contribuie la mai bine de un deceniu după ce a câștigat un titlu în Premier League sub Sir Alex Ferguson, „Danny Welbeck încă conduce echipa în goluri?” este o bună euristică pentru sănătatea proiectului Brighton. Și până acum răspunsul este „da” – a marcat de două ori.

Deși Brighton a fost undeva în jurul unei echipe în medie în ligă, Villa a fost mult mai rău decât atât. În șapte meciuri, doar West Ham, Nottingham Forest și Burnley au diferențe mai slabe de goluri așteptate.

În special, atacul a fost imposibil de urmărit. În ciuda faptului că a avut o medie de posesie mai mare decât Manchester City în acest sezon (57,1%), Villa a creat 6,03 goluri așteptate – mai puține decât orice altă echipă decât Burnley. Ollie Watkins a jucat fiecare meci, a marcat un gol și încearcă mai puțin de două lovituri pe meci.

Cea mai înfricoșătoare parte din toate acestea: Villa încă nu a jucat cu Arsenal, Manchester City, Liverpool sau Chelsea. – O’Hanlon

Vor supraviețui două echipe promovate?

De data aceasta, sezonul trecut, cele trei echipe promovate (Leicester City, Ipswich și Southampton) au combinat pentru 11 puncte în 21 de meciuri combinate. Din punct de vedere tehnic, doar unul a fost în zona retrogradării din cauza starturilor teribile de la Crystal Palace și Wolves, dar niciunul nu arăta măcar puțin.

În acest sezon, trio-ul de promovare format din Sunderland, Leeds United și Burnley a acumulat 23 de puncte în 21 de jocuri. Și deși Burnley nu a oferit tone de speranțe în ceea ce privește supraviețuirea lor – diferența lor xG de minus-1,2 goluri pe meci este cea mai proastă din ligă cu o marjă mare – ceilalți doi par să fie într-o formă destul de solidă.

Am fost destul de optimiști cu privire la intrarea în sezon atât a Leeds, cât și a Sunderland. Încă arătau ca niște candidați probabil la retrogradare – după doi ani consecutivi în care am urmărit toate cele trei echipe promovate retrocedând imediat, era greu de gândit altfel – dar se părea că ambele echipe aveau o sumă decentă de oferit. Leeds părea că ar putea crea o combinație decentă de organizare defensivă și atac rapid și până acum au făcut exact asta.

Ei ocupă locul 13 la goluri permise și un loc șase mai încurajator în xG permis – adică orice progresie viitoare către medie i-ar putea ajuta și mai mult – și doar 13,6% din atingerile adversarilor lor în a treia ofensiva au venit în careu, cea mai mică din ligă. Asta strigă pozitiv „organizație defensivă”.

Atacul lor este departe de a fi uimitor, dar încă înregistrează o medie de 1,0 goluri pe joc (locul 13) de la 1,1 xG (locul 12). Cele trei goluri ale lor din piesele de set se situează și pe locul cinci în ligă, iar „apără-ți fundul de pe picioare și înscrie pe picior de set” este cel mai apropiat lucru din lume de o rețetă încercată și adevărată pentru a supraviețui unei pierderi de retrogradare.

Sunderland a fost cea mai proastă dintre cele trei echipe promovate sezonul trecut, dar mișcările pe care le-au făcut în extrasezon au avut foarte mult sens. „Clubul a făcut cât a putut de bine pentru a adăuga profunzime, smulgând în principal de la cluburi cunoscute că dezvoltă bine tinerele talente”, am scris în avanpremiera noastră din august. „Adăugați un impuls de conducere veteran de la [Granit] Xhaka și [Reinildo] Mandava, iar acesta a fost un extrasezon minunat de logic.”

Nou-veniții au oferit 75% din minutele lui Sunderland, toate pasele lor (și 78% din șansele lor create), 81% din recuperările mingii, 81% din porturile lor progresive, 80% din pasele progresive și 53% din încercările lor de șuturi (deși doar 29% din golurile lor). Acesta a fost un mare experiment de chimie și a dat roade sub forma a doar două înfrângeri în primele șapte meciuri.

Ei sunt în prezent pe locul opt în clasament și, în timp ce diferența lor xG este a șasea cel mai prost (nu este un semn grozav despre unde ar putea merge forma lor în viitor), A) al șaselea cel mai rău nu este demn de retrogradare și B) au acumulat câteva puncte și sunt cu șapte puncte deasupra zonei de retrogradare.

Este un sezon lung, dar atât Leeds, cât și Sunderland joacă ca echipe demne de Premier League. Mai bine, unii dintre titularii pe care încearcă să-i supere fac exact opusul. – Connelly

Cine este în cel mai mare pericol: Forest, Wolves sau West Ham?

Dacă ai fi sperat să eviți retrogradarea, care dintre aceste echipe ai prefera să fii?

Echipa A: Nu ai victorii și doar două puncte – cele mai puține din ligă. Dar se pare că ai încredere în antrenorul tău; cel puțin, el își cunoaște jucătorii și nu l-ai angajat după ce a început sezonul. Și pe deasupra, performanța ta de bază nu a fost că rău; ai al 16-lea cel mai bun diferențial xG din ligă. Ține-o tot așa și vei începe să câștigi puncte la o clipă puțin mai mare.

Echipa B: Ești la al treilea manager permanent din ianuarie. Ai primit 16 goluri – cele mai multe în ligă. Și cele șase goluri marcate ale tale nu sunt cu mult mai bune – al doilea cel mai rău din ligă. Nimeni nu a fost depășit cu o marjă mai mare decât tine. Șapte dintre cei mai folosiți 10 jucători ai tăi vor avea 28 de ani sau mai mult până la sfârșitul sezonului. Ai patru puncte, ești pe locul 19, iar noul tău manager tocmai a fost concediat de o echipă care se află cu doar un punct în fața ta în tabel.

Echipa C: Ați terminat pe locul șapte sezonul trecut. În prezent concurați în Europa League. Ați cheltuit mai mulți bani pe taxele de transfer decât Real Madrid și Paris Saint-Germain în vara trecută. Noul tău manager este campioana în vigoare a Europa League. Noul antrenor a fost concediat și de clubul său anterior, în ciuda câștigării Europa League. Acest nou manager a jucat istoric un stil complet diferit – larg deschis, presare înaltă, ultra-atac – față de managerul care a condus echipa ta pe locul șapte sezonul trecut și pe care l-ai concediat la scurt timp după începerea sezonului curent. Ești cu un punct în fața ultimilor trei, dar ai al doilea cel mai prost diferențial xG din Premier League.

Dacă nu v-ați dat seama încă: Echipa A este Wolves, Echipa B este West Ham și Echipa C este Nottingham Forest. În aceste situații, când alegem dintre echipe fără îndoială proaste, iau mereu punctele. Deci, dă-mi primul Forest, West Ham al doilea și Wolves al treilea.

Dar dacă aș clasifica potențialele dezavantaje ale celor trei echipe, aș merge în direcția opusă. Lupii vor fi răi, dar probabil nu spectaculos de răi de aici. West Ham ar putea fi cea mai puțin atletică echipă din ligă, iar toți jucătorii lor cheie sunt mai în vârstă. Și Forest, cu stresul european adăugat, potrivirea evident îngrozitoare dintre jucători și manager și proprietarul volatil, ar putea să implode total. – O’Hanlon