-
Andy Davies, special pentru ESPN
10 decembrie 2025, 07:00 ET
Arbitrul asistent video stârnește controverse în fiecare săptămână în Premier League, dar cum se iau deciziile și sunt corecte?
În acest sezon, aruncăm o privire asupra incidentelor majore pentru a examina și explica procesul atât în ceea ce privește protocolul VAR, cât și legile jocului.
Credit foto pentru toate capturile de ecran: CBS
Andy Davies (@andydaviesref) este un fost arbitru Select Group, cu peste 12 sezoane pe lista de elită, lucrând în Premier League și Championship. Cu o experiență vastă la nivel de elită, el a funcționat în spațiul VAR din Premier League și oferă o perspectivă unică asupra proceselor, rațiunilor și protocoalelor care sunt livrate într-o zi de meci din Premier League.
Inter Milano 0-1 Liverpool
Arbitru: Felix Zwayer
NOASTRE: Berzele Soren
Incidentul 1: Handbal posibil, care duce la un gol.
Timp: 32 de minute
Ce s-a întâmplat: Dominik Szoboszlai de la Liverpool a executat un corner adânc în suprafața de pedeapsă a Inter Milano, unde atât Hugo Ekitike, cât și Virgil van Dijk au sărit pentru a provoca mingea. Van Dijk a primit primul contact și a îndreptat mingea cu capul înapoi spre poartă, printr-o deviere de pe brațul lui Ekitike, apoi pe capul lui Ibrahima Konaté care a marcat.
Decizie VAR: VAR a recomandat o revizuire pe teren (OFR), considerând că Ekitite a comis o abatere de handbal în pregătirea către poartă.
Revizuire VAR: Această recenzie a durat patru minute, cu arbitrii incomozi că a fost marcat un gol, creat parțial printr-o deviere de pe brațul unui jucător de atac.
Contactul lui Ekitike pe minge a fost accidental, absolut. Cu toate acestea, brațul său stâng fiind la înălțimea umerilor, întins, iar nivelul de mișcare spre minge ar fi fost punctul central. În mod clar, a provocat dezbateri în rândul oficialităților dacă a fost o poziție nefirească – singurul motiv pentru care aceasta să fie considerată o infracțiune în drept.
În urma OFR, arbitrul Zwayer a decis că incidentul într-adevăr a atins pragul pentru o infracțiune de handbal și golul a fost anulat.
Verdict: După părerea mea, Liverpool a fost nefericit în acest incident, deoarece acest gol ar fi fost acordat în Premier League. Considerațiile specifice acestui incident poartă un prag mult mai ridicat în Premier League atunci când o minge este jucată împotriva brațului unui coechipier.
Totuși, legea handbalului, interpretarea și aplicarea sa are un prag mult mai scăzut în Europa, așa cum se evidențiază clar în acest incident.
Acestea fiind spuse, nu înseamnă neapărat că UEFA va fi de acord că aceasta este o interpretare corectă. Va fi interesant să auzim poziția lor oficială.
Incidentul 2: Lovitură de pedeapsă posibilă
Timp: 84 de minute
Ce s-a întâmplat: Florian Wirtz de la Liverpool a căzut în suprafața de pedeapsă după un scurt contact pe spatele tricoului de la fundașul Inter Alessandro Bastoni.
Decizie VAR: VAR a considerat că Bastoni a comis o infracțiune de reținere care l-a afectat pe Wirtz și a recomandat un OFR pentru o posibilă lovitură de pedeapsă.
Analiza VAR: Călătoria arbitrului Zwayer la monitor a fost relativ scurtă cu această ocazie. Odată ce a privit incidentul din două unghiuri, a văzut destule pentru a fi de acord cu VAR și a acordat o lovitură de pedeapsă.
Verdict: Aceasta a fost, după părerea mea, o intervenție slabă a VAR și, în egală măsură, un rezultat final surprinzător oferit de arbitru.
În Europa, contactul fizic este judecat în funcție de un prag mai mic decât în Anglia. Cu toate acestea, atunci când se ia în considerare o infracțiune de reținere, acțiunea trebuie să îndeplinească în continuare criteriile a două elemente cheie pentru ca aceasta să fie pedepsită:
– A fost exploatația susținută
– Holdingul a avut impact
Contactul cu Wirtz în acest incident a fost minim, instantaneu și cu siguranță nu a afectat capacitatea de mișcare a atacantului Liverpool. De fapt, era staționar când a decis să meargă la pământ.
Ca și în cazul deciziei de handbal din prima repriză, va fi interesant să auzim poziția oficială a UEFA cu privire la interpretarea acestei situații. Aș fi surprins dacă acest lucru este susținut ca o intervenție corectă a VAR sau decizia finală a arbitrului.
