Clasamentul puterii viitoare: proiecții pe termen lung pentru toate cele 20 de echipe

Știți că probabil va fi Arsenal sau Manchester City pentru titlul de Premier League; Burnley și altcineva pentru retrogradare; și una dintre opt sau nouă echipe diferite pentru ultimele două sau trei locuri în UEFA Champions League.

Acestea sunt rasele care contează. Acestea sunt cursele despre care vorbim. Ei încadrează tot ce se întâmplă cu un anumit club: managerul ține echipa în siguranță de retrogradare? Noile autografe sporesc clubul mijlociu în locurile europene? Poate noul atacant să pună acea echipă deja excelentă peste cap în cursa pentru titlu?

Dar, în realitate, cluburile nu funcționează în acest fel. Sau cel puțin, ei nu ar trebui functioneaza in acest fel. Ei semnează jucători, dezvoltă talentul și achiziționează antrenori cu o viziune pe mai mulți ani în viitor. Dacă tuturor le-ar păsa doar de acest sezon, fiecare jucător din ligă ar avea 27 de ani.

Așadar, astăzi, vom clasifica toate cele 20 de cluburi din Premier League în funcție de cum arată viitorul. Aceasta nu este o predicție pentru cine va câștiga liga în câțiva ani – nu ar fi distractiv, deoarece am fi blocați să alegem pe cineva din așa-zișii Big Six. În schimb, este un clasament al probabilității unei echipe de a avea sezoane de succes autodefinite în viitor.

Pentru a crea clasamentele, vom folosi o combinație de patru intrări:

• Vârsta echipei: Media de vârstă a echipei, ponderată după minutele jucate în acest sezon, via FBref.

• Tânăr talent: Valoarea combinată Transfermarkt a jucătorilor echipei cu vârsta sub 23 de ani.

• Stabilitate managerială: O combinație între cât de probabil este actualul manager să fie la club în câțiva ani și cât de încrezători ar trebui să fim că clubul va putea să-și înlocuiască actualul manager cu tipul potrivit.

• Sănătatea clubului: O combinație între cât de mult mă gândesc la proprietate și la factorii de decizie ai echipei, la starea sănătății financiare a echipei și la cât de probabil sunt retrogradați la un moment dat.

Am clasat fiecare club în fiecare dintre cele patru categorii, le-am adunat și am venit cu următoarea listă. Să ajungem la clasamentul pentru puterea viitoare a Premier League!

– Cine este într-adevăr de vină pentru mizeria în care se află Liverpool
– Reacția la extragerea UWCL: calea cui este cea mai netedă?
– FIFA dăunându-se doar cu prețurile biletelor la Cupa Mondială

1. Brighton & Hove Albion

Scorul general: 14

• Vârsta echipei: 5
• Tânăr talent: 4
• Stabilitate managerială: 3
• Sănătatea clubului: 2

Motivul speranței: Nu pare că niciuna dintre mișcările lor recente ar fi fost succese majore. Nu există o stea tânără clară pe listă precum Moisés Caicedo sau Alexis Mac Allister. Și nici echipele nu dau ușile lui Brighton pentru a-l angaja pe Fabian Hurzeler.

Dar, cu toate acestea, clubul este în prezent pe locul 10 și are al șaptelea cel mai bun diferență de goluri așteptate din ligă. Midtable ar putea fi terenul pentru o echipă care, conform FBref, are al patrulea cel mai mic salariu din Premier League. Cu toate acestea, au încă o mulțime de potențial tineri pe listă. Dacă doi dintre ei devin vedete în același timp, acesta ar putea fi un club din Liga Campionilor.

Motiv de îngrijorare: Luați toate astea și rotiți-le. Nu au simțit nicio semnătură, dar clubul are mai mulți bani acum, datorită prezenței sale continue în ligă și a decalajului financiar tot mai mare dintre Premier League și toți ceilalți. Și pe măsură ce Brighton a început să cheltuiască mai mult pe transferuri pentru jucători individuali, nu au existat lovituri reale.

Există o șansă – una mică – ca modelul lor de identificare a jucătorilor să nu funcționeze mai sus pe piață.

2. Brentford

Scorul general: 19

• Vârsta echipei: 2
• Tânăr talent: 11
• Stabilitate managerială: 5
• Sănătatea clubului: 1

Motivul speranței: Sezonul trecut, diferența de goluri așteptată de Brentford pe meci a fost de plus-0,09. În acest sezon, diferența de goluri așteptată de Brentford pe meci este de plus-0,09. Am menționat că și-au pierdut managerul în fața lui Tottenham și cel mai bun jucător al lor cu Manchester United în timpul verii?

Motiv de îngrijorare: Și-au depășit adversarii cu un gol de când au fost promovați în 2021. Având în vedere masa lor salarială – estimată de FBref ca fiind cea mai mică din ligă – acesta este un nivel incredibil de performanță relativă. Dar Brentford încă nu a arătat avantajul pe care l-am văzut de la Brighton. Un sezon de ghinion i-ar putea arunca în continuare într-o luptă pentru retrogradare.

3. Arsenal

Scorul general: 20

• Vârsta echipei: 9
• Tânăr talent: 7
• Stabilitate managerială: 1
• Sănătatea clubului: 3

Motivul speranței: Atât de multe au mers prost în acest sezon. Fiecare jucător cheie a petrecut timp pe margine. Pare din ce în ce mai mult ca semnarea de vară pe Viktor Gyökeres pur și simplu nu este suficient de bună pentru a juca minute consistente pentru o echipă la acest nivel. Și Manchester City i-a depășit deja pe diferență de goluri.

… Dar, în ciuda tuturor acestor lucruri, ei au fost în mod clar cea mai bună echipă din Premier League până acum: o diferență de plus-1,09 xG, în timp ce nimeni altcineva nu este chiar la plus-0,8.

Motiv de îngrijorare: Sunt all-in. După mai multe sezoane cu una dintre cele mai tinere liste din Anglia, vârsta medie a acestei echipe este doar, ei bine, medie. Gyokeres a încercat două lovituri în Premier League în ultimele sale cinci apariții și, cu taxe considerabile deja investite în Kai Havertz și Gabriel Jesus, s-ar putea să rămână blocați cu ceea ce au în prezent la atacantul central.

4. Chelsea

Scorul general: 23

• Vârsta echipei: 1
• Tânăr talent: 1
• Stabilitate managerială: 14
• Sănătatea clubului: 7

Motivul speranței: Au strâns mai multe talente tinere decât probabil orice alt club din istoria Premier League. Iar acele clasamente duble nr. 1 nici măcar nu includ toate perspectivele mari de la Strasbourg, celălalt club al grupului de proprietar din Franța.

Motiv de îngrijorare: Încă nu este clar dacă oamenii de conducere știu cum – sau chiar doresc – să transforme acel talent într-o echipă care ar putea câștiga cu adevărat trofee interne și continentale. Registrele lor contabile actuale ar încălca noile reguli de raport al costurilor echipelor din Premier League și nu știu dacă Enzo Maresca este tipul potrivit pentru acest job sau dacă Chelsea știe cine ar fi cel mai bun înlocuitor al său. Știm că viitorul lui Chelsea este plin de talent – dar nu știm prea multe dincolo de asta.

5. Liverpool

Scorul general: 25

• Vârsta echipei: 14
• Tânăr talent: 3
• Stabilitate managerială: 4
• Sănătatea clubului: 4

Motivul speranței: Acum, iată clubul unde tot a mers prost în acest sezon. Aproape niciuna dintre noile autografe nu a jucat bine. Majoritatea băieților din echipa de anul trecut arată mai rău. Mohamed Salah ar putea părăsi clubul – și ar fi părăsit deja compania celor mai buni jucători din lume. Managerul Arne Slot nu poate găsi niciunul dintre butoanele potrivite de apăsat. Au pierdut deja mai multe meciuri decât în ​​sezonul trecut.

Și totuși: sunt la două puncte în spatele locului al patrulea în Premier League și la egalitate pe locul șase în marele tabel al Ligii Campionilor.

Motiv de îngrijorare: Aceasta a fost prima fereastră de transfer reală pentru noul director sportiv Richard Hughes. Clubul a cheltuit o mulțime de bani – și s-au înrăutățit semnificativ.

Semnarea lui Alexander Isak, în special, a fost o îndepărtare masivă de la modul în care Liverpool face de obicei lucrurile: o taxă record pentru un jucător deja în anii de vârf, predispus la accidentări, cu probleme de adaptare a sistemului. Mișcările lor de transfer nu mai merită beneficiul îndoielii.

6. Bournemouth

Scorul general: 29

• Vârsta echipei: 3
• Tânăr talent: 15
• Stabilitate managerială: 6
• Sănătatea clubului: 5

Motivul speranței: Cele două clasamente mai subiective de aici sunt o combinație de inferență și ceea ce știu de la oamenii cu care vorbesc în acest sport. Dar Bournemouth a fost dispus să treacă de la un antrenor iubit care i-a salvat de la retrogradare pentru că (1) știau că au avut noroc și (2) credeau că identificaseră o opțiune mai bună.

Acest tip de decizie se ia doar atunci când un club știe cu adevărat ce face, de sus până jos. Cea mai mare parte a lumii fotbalului a crezut că a fost o nebunie când l-au concediat pe Gary O’Neil. Acum, aproape fiecare club din lume ar fi dispus să-l angajeze pe Andoni Iraola.

Motiv de îngrijorare: Talentul de top pare să se fi secat și deja îl vedem atât din rezultatele, cât și din performanța lor din acest sezon. Am încredere în Bournemouth că va trece printr-un proces riguros de identificare a unui eventual înlocuitor al Iraola – am încredere că și ei au făcut-o deja – dar cum arată această echipă cu un alt antrenor și fără jucători care vor continua pentru PSG și Real Madrid?

7. Manchester City

Scorul general: 31

• Vârsta echipei: 3
• Tânăr talent: 2
• Stabilitate managerială: 13
• Sănătatea clubului: 13

Motivul speranței: După un sezon de sfârșit de epocă în care echipa părea veche și Pep Guardiola nu a putut găsi soluții pentru o echipă care a fost călcată frecvent în picioare de atletismul în creștere al Premier League, City a schimbat lista într-un singur extrasezon. Ei au revenit la titluri – acasă și în străinătate.

Motiv de îngrijorare: Mai sunt acele 115 acuzații din Premier League care încă atârnă peste club, iar contractul lui Pep Guardiola expiră la sfârșitul sezonului viitor.

Man City are o putere financiară atât de mare încât vor fi întotdeauna competitivi, dar nu am văzut niciodată un club cu atât de mulți bani transformat în viziunea unui bărbat. Ce se întâmplă când Pep pleacă? Și ce pedeapsă ar putea avea încă pregătită liga pentru clubul său cel mai dominant?

8. Palatul de Cristal

Scorul general: 37

• Vârsta echipei: 12
• Tânăr talent: 12
• Stabilitate managerială: 7
• Sănătatea clubului: 6

Motivul speranței: I-au pierdut pe Michael Olise și Eberechi Eze în veri consecutive. Și cumva, cu cât pierd mai mult talent, cu atât devin mai buni:

• 2023-24: minus-0,09 xG diferenţial per joc
• 2024-25: plus-0,30 xG diferenţial per joc
• 2025-26: plus-0,48 xG diferenţial per joc

Motiv de îngrijorare: Oliver Glasner nu e mult timp la Londra – Sud Londra, cel puțin – iar palmaresul Palace cu angajări de autocare este amestecat înainte de sosirea austriacului pentru a-l înlocui pe Roy Hodgson. În timp ce Palace pare să se ocupe mai bine de perspectivele de campionat decât oricine, conducta lor de tineri talente începe să se usuce. Având în vedere că Marc Guéhi este așteptat să plece fie în ianuarie, fie după sezon, la câte plecări stele mai pot rezista?

9. Tottenham Hotspur

Scorul general: 38

• Vârsta echipei: 6
• Tânăr talent: 5
• Stabilitate managerială: 16
• Sănătatea clubului: 11

Motivul speranței: Dacă Spurs ar avea bugetul Brighton, ne-am bucura de toate tinerele talente pe care le-au acumulat de-a lungul anului. in ultimii doi ani. De fapt, doar Brighton și Chelsea au mai mulți jucători de 23 de ani și mai puțin, cu o valoare de piață estimată de 10 milioane de euro sau mai mult.

Dacă aveți de gând să rulați o grămadă de sezoane dezamăgitoare la rând, trebuie să construiți pentru viitor cât timp rezultatele sunt în rezervor. Spurs au făcut cel puțin asta.

Motiv de îngrijorare: Sunt… din ce în ce mai rău? Iată diferența de obiective așteptate, sau xGD, în ultimele trei sezoane:

• 2023-24: plus-0,13 xGD/joc
• 2024-25: minus-0,12 xGD/joc
• 2025-26: minus-0,43 xGD/joc

Fostul președinte al clubului, Daniel Levy, a dispărut, dar nivelul de performanță pe termen lung al clubului este mai scăzut decât a fost în orice moment al acestui secol.

10. Sunderland

Scorul general: 40

• Vârsta echipei: 6
• Tânăr talent: 10
• Stabilitate managerială: 10
• Sănătatea clubului: 14

Motivul speranței: Sunderland nu este supraviețuitorul tău tipic la retrogradare. Sam Allardyce nu este pe margine, iar Gareth Barry nu joacă la mijloc. În schimb, sunt conduși de Regis Le Bris, care nu a mai antrenat niciodată în Anglia și a fost doar manager la un alt club înainte de a se alătura Sunderland.

Și – OK, sigur, Granit Xhaka este practic Gareth Barry al lor. Dar, dincolo de el, aceasta nu este o listă de veterani din Premier League întârziați și după vârf. Doar doi dintre cei mai folosiți 11 jucători ai lor au peste 30 de ani și aproape toți cei care ies de pe bancă au 25 de ani sau mai puțin.

Motiv de îngrijorare: Deși se află în prezent pe locul opt, ei au al 17-lea cel mai bun diferențial xG din Premier League. Și asta după un sezon în campionat când s-au clasat pe locul șapte după aceeași măsură. Acum, xG nu este un indicator perfect al performanței echipei, dar cluburile care își supraperformanță calitatea totală a șanselor tind să se prăbușească în cele din urmă pe Pământ – la un moment dat.

11. Manchester United

Scorul general: 41

• Vârsta echipei: 10
• Tânăr talent: 6
• Stabilitate managerială: 15
• Sănătatea clubului: 10

Motivul speranței: Ei și-au dat seama cum să repare atacul într-o singură vară. Sezonul trecut, United a marcat 44 de goluri în 38 de meciuri. Anul acesta, au marcat 30 și au jucat doar 16 meciuri. Pentru prima dată după mult timp, United a identificat o problemă, a aruncat o grămadă de bani în ea și a obținut efectiv rezultatul la care sperau.

Motiv de îngrijorare: Cinci jucători de la Manchester United au creat o combinație de goluri și pase decisive așteptate de 3,0 până acum în acest sezon. Patru dintre ei au 26 de ani sau mai mult, doi dintre ei au peste 30 de ani (Bruno Fernandes și Casemiro), iar Ahmad Diallo este singurul (23) care încă nu și-a atins apogeul.

Ei vor trebui să-i înlocuiască pe Bruno și Casemiro în următoarele două sezoane și, când își vor da seama, cele două semne de atac majore din această vară, Matheus Cunha și Bryan Mbeumo, ar putea deja să depășească vârsta.

12. Aston Villa

Scorul general: 43

• Vârsta echipei: 18
• Tânăr talent: 14
• Stabilitate managerială: 2
• Sănătatea clubului: 9

Motivul speranței: Iată câte puncte a câștigat fiecare echipă din Premier League începând cu 24 octombrie 2022:

Cu alte cuvinte, Aston Villa a fost una dintre cele mai bune patru echipe din Premier League de când Unai Emery l-a înlocuit pe Steven Gerrard.

Motiv de îngrijorare: Sunt foarte bătrâni – și sunt pe un încălzitor gonzo chiar acum. Nu am nicio îndoială că stilul ciudat de joc al lui Villa – linie înaltă cu puțină presiune, posesie lentă, dar și multe mingi de trecere – păcălește modelele care măsoară aceste lucruri, dar Villa este la trei puncte de masă, în ciuda…

Se pot reface pe măsură ce lista îmbătrânește și rezultatele încep inevitabil să fie împotriva lor?

13. Newcastle United

Scorul general: 44

• Vârsta echipei: 16
• Tânăr talent: 9
• Stabilitate managerială: 11
• Sănătatea clubului: 8

Motivul speranței: Dacă Lewis Hall poate rămâne sănătos, Newcastle ar putea avea cea mai bună pereche de tineri laterali din Premier League – dacă nu din lume.

Atât Hall, cât și Tino Livramento sunt deja trecători fantastici și cred că cel mai bun predictor al faptului că un tânăr jucător va avea sau nu o carieră de succes ar putea fi cât de mult pasează progresiv. Livramento are 23 de ani, Sala 21, și amândoi se clasează în percentila 84 sau mai bine printre toți jucătorii care ocupă poziția lor din topul celor cinci mari ligi europene pentru pase progresive finalizate.

Motiv de îngrijorare: Chiar asta este? Nick Woltemade a fost în regulă să-și înceapă cariera, Anthony Gordon este un jucător solid din Premier League, dar orice alt contributor cheie la această echipă este la sfârșitul sau deja a trecut de anii de vârf.

Prima eră a proprietății saudite la club a fost un succes pe teren; erau într-o luptă pentru retrogradare când au intrat noii proprietari; de atunci au fost o echipă de top cinci din ligă. Dar acea versiune a lui Newcastle pare să ajungă la concluzie. Ce urmează?

14. Pădurea Nottingham

Scorul general: 51

• Vârsta echipei: 8
• Tânăr talent: 8
• Stabilitate managerială: 18
• Sănătatea clubului: 17

Motivul speranței: Sunt chiar mai tineri decât par. Dintre cei 14 jucători care au jucat în cel puțin 400 de minute în acest sezon, doar doi au mai mult de 30 de ani: portarul Mats Selz, în vârstă de 33 de ani, care a jucat fiecare minut din toate meciurile, cu excepția unuia, și atacantul de 34 de ani Chris Wood, care a început doar șapte meciuri, dar crește vârsta medie de când este atât de mare.

Nikola Milenkovic și Ibrahim Sangaré au amândoi 28 de ani, dar ceilalți 10 jucători au toți 25 de ani sau mai puțin. Multe dintre semnele lor importante din această vară nu au prezentat prea multe încă, iar mulți dintre ei au 23 de ani și sub, așa că există potențialul ca Forest să devină și mai tânăr.

Motiv de îngrijorare: Aceasta este echipa cel mai prost condusă din ligă din cauza tipului care o deține. Acum, există o grămadă de oameni inteligenți care lucrează la Forest și puteți vedea cum strălucește în fiecare a patra sau a cincea semnătură pe care o fac – salut, Elliott Anderson! – dar sunt deja la al treilea manager al sezonului.

Sean Dyche a stabilizat clubul după lovitura de bici filosofică de la Nuno Espirito-Santo la Ange Postecoglu, dar proprietarul Evangelos Marinakis este un wild-card complet care poate face ceva ridicol în orice moment. Singurul motiv pentru care nu sunt mai jos este că au cinci puncte mai departe de lupta pentru retrogradare.

15. Everton

Scorul general: 52

• Vârsta echipei: 18
• Tânăr talent: 13
• Stabilitate managerială: 9
• Sănătatea clubului: 12

Motivul speranței: David Moyes a fost dispus să joace rolul lui Kiernan Dewsbury-Hall, Ilman Ndiaye și Jack Grealish… şi un atacant centru tot in acelasi timp. În timp ce ei încă așteaptă ca unul dintre acei atacanți să înceapă să producă, KDH, Ndiaye și Grealish se clasează cu toții în primele 15 din ligă pentru asistarile așteptate create. E ceva pe care să construiești!

Motiv de îngrijorare: Grealish este doar împrumutat, iar aceasta este la egalitate cu Villa și Fulham pentru cea mai veche echipă din ligă. Everton a semnat o mulțime de tineri potențiali în această vară, dar Thierno Barry, Tyler Dibling și Adam Aznou s-au combinat pentru a începe 10 meciuri în acest sezon. Dibling a jucat doar 80 de minute; Anzou nu a jucat deloc. Există câteva talente tinere pe această listă – soluții interne la problema îmbătrânirii – dar putem avea încredere în Moyes pentru a integra următoarea generație?

16. Leeds United

Scorul total: 60

• Vârsta echipei: 13
• Tânăr talent: 20
• Stabilitate managerială: 12
• Sănătatea clubului: 15

Motivul speranței: Leeds a fost una dintre cele mai bune echipe ale campionatului din toate timpurile sezonul trecut și au fost una dintre cele mai populare alegeri pe care mi le amintesc pentru o echipă promovată pentru a rămâne treaz. În prezent, au doar un loc în fața locurilor pentru retrogradare, dar au fost semnificativ mai buni decât atât.

Prin 16 meciuri, diferența lor totală xG este de doar minus-1,0 – o notă fantastică pentru o echipă care a fost în divizia a doua sezonul trecut și a 11-a cea mai bună diferență din ligă până acum.

Motiv de îngrijorare: Wilfried Gnonto este singurul jucător sub 25 de ani care a jucat chiar și un singur minut pentru Leeds în acest sezon. Și a început doar patru meciuri. O parte din motivul pentru care Leeds a fost atât de bun sezonul trecut și de ce performanța lor de bază a fost atât de impresionantă este faptul că sunt făcuți să câștige chiar acum. Dar după următorii doi ani, dulapul este aproape complet gol.

17. Fulham

Scorul general: 61

• Vârsta echipei: 18
• Tânăr talent: 19
• Stabilitate managerială: 8
• Sănătatea clubului: 16

Motivul speranței: După Pep Guardiola și Mikel Arteta – sau, managerii celor mai bune două echipe din ligă – Marco Silva este cel mai longeviv antrenor din Premier League. Ei sunt doar pe locul opt în ratingul meu de stabilitate managerială, deoarece istoria anterioară a angajărilor manageriale a lui Fulham este un haos total, dar cât timp el este acolo, Silva asigură podeaua clubului.

S-ar putea să nu sune ca un compliment, dar este: putem fi încrezători că Marco Silva nu va face Fulham mai rău decât talentul total de pe lista lor.

Motiv de îngrijorare: În afară de mijlocașul Joshua King, nu există niciun talent tânăr care să aibă vreun impact. Și, ei bine, nu există nici prea mult talent de vârstă de vârf. Șapte dintre cei 11 cei mai folosiți jucători de la Fulham au 29 de ani sau mai mult. Dacă nu încep să semneze câțiva jucători mai tineri și să-i integreze în club în curând, partea de jos ar putea cădea – mai ales dacă altcineva decide că vrea să-l angajeze pe Silva.

18. West Ham United

Scorul total: 65

• Vârsta echipei: 14
• Tânăr talent: 16
• Stabilitate managerială: 17
• Sănătatea clubului: 18

Motivul speranței: Au cheltuit suma de 66 de milioane de euro pe o pereche de potențiali de 21 de ani și mai puțin, Mateus Fernandes și El Hadji Malick Diouf, în această vară, și ambii au devenit aproape imediat doi dintre cei mai importanți jucători ai echipei. Pentru un club care a fost obsedat de prea mult timp de achiziționarea de jucători în vârstă celebri precum Niclas Füllkrug, identificarea și integrarea ulterioară a lui Fernandes și Diouf este o schimbare notabilă, pozitivă.

Motiv de îngrijorare: Sunt groaznice? Proiecțiile lui Simon Tinsley le oferă celor de la Hammers șanse de 50% să fie retrogradați. Potrivit FBref, West Ham plătește salarii mai mari decât jumătate dintre echipele din ligă și, în prezent, sunt la o mică distanță de a duce o listă scumpă și îmbătrânită până la campionat.

19. Wolverhampton Wanderers

Scorul total: 69

• Vârsta echipei: 11
• Tânăr talent: 18
• Stabilitate managerială: 20
• Sănătatea clubului: 20

Motivul speranței: Eu, uh, lista lor nu este atât de veche? ma lupt aici…

Motiv de îngrijorare: Au două puncte în 16 meciuri, au marcat cele mai puține goluri și au primit cele mai multe goluri. Ambele site-uri pe care le-am menționat își pun probabilitatea de a fi retrogradat la nord de 96%.

20. Burnley

Scorul total: 72

• Vârsta echipei: 17
• Tânăr talent: 17
• Stabilitate managerială: 19
• Sănătatea clubului: 19

Motivul speranței: Sunt la doar șase puncte de siguranță și s-au întâmplat lucruri mai ciudate… nu?

Motiv de îngrijorare: Potrivit bazei de date Stathead a FBref, care datează din sezonul 2017-18, doar trei echipe din Premier League au postat o diferență xG pe meci sub minus-1,0: Norwich City în 2021-22, Southampton sezonul trecut și Burnley anul acesta. Celelalte două echipe? Ambii au terminat pe locul 20.