Michallik: consiliul Liverpool trebuie să caute să-l înlocuiască pe Arne Slot (2:22)
Janusz Michallik de la „ESPN FC” reacționează la egalul 2-2 dintre Liverpool împotriva lui Fulham la Craven Cottage. (2:22)
-
Andy Davies, special pentru ESPN
5 ianuarie 2026, 03:07 ET
Arbitrul asistent video provoacă controverse în fiecare săptămână în Premier League, dar cum se iau deciziile și sunt corecte?
În acest sezon, aruncăm o privire asupra incidentelor majore pentru a examina și explica procesul atât în ceea ce privește protocolul VAR, cât și Legile Jocului.
Credit captură de ecran: NBC
Andy Davies (@andydaviesref) este un fost arbitru Select Group, cu peste 12 sezoane pe lista de elită, lucrând în Premier League și Championship. Cu o experiență vastă la nivel de elită, el a funcționat în spațiul VAR din Premier League și oferă o perspectivă unică asupra proceselor, rațiunilor și protocoalelor care sunt livrate într-o zi de meci din Premier League.
Fulham 2-2 Liverpool
Arbitru: Craig Pawson
NOASTRE: Andrew Madley
Timp: 57 minute
Incident: Răsturnarea golului lui Florian Wirtz după ce a fost exclus pentru ofsaid
Ce s-a întâmplat: Wirtz a luat o minge în adâncime în suprafața de pedeapsă Fulham și a marcat cu grijă pe lângă portarul Bernd Leno, doar pentru ca arbitrul asistent Lee Betts să-l semnaleze ofsaid.
Decizie/revizuire VAR: A durat ceva timp, dar VAR a verificat decizia de a nu avea gol pe teren și a stabilit că Wirtz era într-o poziție de joc înainte de a recomanda golul.
Verdict: Cu ochiul liber, părea că Wirtz s-a rătăcit într-o poziție de ofsaid, iar asistentul a avut dreptate să anuleze golul. De fapt, chiar și filmările TV i-au lăsat pe mulți să fie de acord că offside a fost rezultatul corect.
Cu toate acestea, revizuirea Tehnologiei de offside semi-automatizate (SAOT) a produs o decizie diferită.
Dacă vă amintiți când a sosit prima dată VAR, liniile au fost trasate manual de un VAR uman și de asistentul său. Dar, începând cu ultimele zile ale sezonului 2024-25, SAOT a preluat controlul asupra judecății dacă jucătorii se află într-o poziție de on/offside, folosind datele de urmărire în loc de filmări live. Acest lucru este menit să ofere o precizie și o viteză mult mai mare în momentele cheie.
#FULLIV – 57′ A FOST RĂSTURNARE
VAR a verificat chemarea arbitrului de a nu goli – și a stabilit că Wirtz era într-o poziție de joc și a recomandat ca golul să fie acordat. pic.twitter.com/AA3eq6pT9j
— Centrul de meciuri din Premier League (@PLMatchCentre) 4 ianuarie 2026
Dar există două elemente cheie ale acestui proces care sunt unice pentru Premier League împotriva multor ligi din Europa și UEFA Champions League (UCL).
În primul rând, Premier League utilizează sistemul SAOT de tehnologie Genius Sports (utilizat și în Belgia, Mexic și Brazilia), care este un sistem diferit de cel utilizat în UCL și în multe dintre marile ligi interne din Europa. Într-adevăr, acele ligi din Europa măsoară pozițiile de offside la milimetru; Premier League permite un nivel de toleranță de 5 centimetri.
Acest lucru, teoretic, permite luarea unor decizii mai puțin marginale împotriva echipei de atac (cum am văzut în primele etape ale VAR când liniile erau trasate una peste alta), cu rațiunea de a crea mai multe goluri.
Situația Wirtz este un exemplu perfect în acest sens. Întrucât atacantul lui Liverpool se află în banda de offside „mai groasă” în cadrul sistemului Premier League, jucătorul este considerat a fi în joc; dar într-un meci UCL, folosind îndrumări mai stricte, fără toleranță de 5 cm, Wirtz ar fi considerat ofsaid, iar golul ar fi fost interzis.
În ciuda aplicării SAOT, există încă un element uman atunci când un ofsaid strâns este revizuit de VAR, motiv pentru care verificarea la Fulham a fost relativ lungă.
Sistemul SAOT va identifica și va recomanda „Punctul de lovire” (momentul exact în care mingea este jucată înainte în pasa finală înainte de a ajunge la Wirtz), totuși este la latitudinea VAR să confirme că sunt mulțumiți de acest lucru, în caz contrar, vor cere ca punctul să fie mutat un micro-cadru oricum.
Fără îndoială, acest element esențial al procesului a cauzat întârzierea verificării, VAR-ul fiind inconfortabil că opțiunea inițială era corectă.
Situația Wirtz nu este prima dată când nivelul de toleranță SAOT afectează lucrurile în Premier League: Bruno Guimarães a fost într-o poziție similară înainte de golul lui Newcastle United de Harvey Barnes împotriva lui Manchester City în noiembrie, în timp ce Gabriel Gudmundsson a fost de asemenea hotărât să fie pe teren, deoarece Lukas Nmecha a marcat pentru Leeds United împotriva Aston Villa în aceeași lună.
