Revizuirea VAR: Arsenal a meritat o lovitură de pedeapsă pentru un posibil handbal Forest?

Arbitrul asistent video provoacă controverse în fiecare săptămână în Premier League, dar cum se iau deciziile și sunt corecte?

În acest sezon, aruncăm o privire asupra incidentelor majore pentru a examina și explica procesul atât în ​​ceea ce privește protocolul VAR, cât și Legile Jocului.

Andy Davies (@andydaviesref) este un fost arbitru Select Group, cu peste 12 sezoane pe lista de elită, lucrând în Premier League și Championship. Cu o experiență vastă la nivel de elită, el a funcționat în spațiul VAR din Premier League și oferă o perspectivă unică asupra proceselor, rațiunilor și protocoalelor care sunt livrate într-o zi de meci din Premier League.

Nottingham Forest – Arsenal 0-0

Arbitru: Michael Oliver
NOASTRE: Darren Anglia
Timp: 80 de minute
Incident: posibilă penalizare pentru handbal

Ce s-a întâmplat: Cu mingea în afara jocului pentru un corner de la Arsenal, fundașul Nottingham Forest Ola Aina a părut a jucat mingea cu brațul în încercarea de a menține mingea în joc. În cadrul aceleiași mișcări, coechipierul din Forest, Elliot Anderson, a fost la fel de dornic să mențină mingea în joc, creând contact în spatele Ainei, deoarece ambii jucau pentru aceeași minge.

Decizie VAR: Chemarea arbitrului de fără penalty la Arsenal a fost verificată și confirmată de VAR – s-a considerat că mingea a fost jucată mai întâi de pe umărul Ainei, în timp ce brațul său era și el într-o poziție naturală.

Analiza VAR: Arbitrul Michael Oliver a fost complet nevăzut de orice potențială abatere în această situație. Prin urmare, judecata dacă acest incident a fost demn de o revizuire pe teren (OFR) a fost în întregime datorată VAR Darren England.

Pentru o intervenție VAR în această situație, cu siguranță una fără comunicare live a incidentului din partea arbitrului, ar trebui să aibă dovezi absolute, clare de orice circumstanțe atenuante, că o abatere a fost comisă de jucătorul Forest și ratată de echipa de arbitru.

Anglia s-a uitat la reluări de mai multe ori, spunând în cele din urmă că mingea s-a deviat de pe umărul Ainei și pe brațul lui, despre care a simțit, de asemenea, că este într-o poziție naturală pentru mișcarea Ainei în acel moment.

În egală măsură, contactul asupra Ainei de la Anderson ar fi adăugat la nivelul de îndoială că s-a făcut o eroare clară. Decizia finală a Angliei a fost să finalizeze verificarea fără penalizare.

Verdict: În ciuda rațiunii oferite pentru o neintervenție de către VAR, fundașul Forest se poate simți, în opinia mea, norocos că acest incident nu a mers la o revizuire pe teren și la acordarea ulterioară a penalty-ului.

Sunt de acord că mingea i-a deviat de pe umăr și că contactul lui Anderson ar fi avut un impact asupra echilibrului natural al Ainei. Cu toate acestea, niciuna dintre aceste considerente nu a fost suficientă pentru a anula mișcarea secundară deliberată a brațului său pentru a juca și, în cele din urmă, pentru a controla mingea în încercarea de a menține mingea în joc.

Anglia a simțit în mod clar că există prea multe „posibilități” și nu suficiente „definiții” în acest incident și, prin urmare, nu a simțit că îndeplinește criteriile pentru o eroare evidentă – un rezultat care va împărți cu siguranță opiniile.

Manchester United 2-0 Manchester City

Arbitru: Anthony Taylor
NOASTRE: Craig Pawson
Timp: 10 minute
Incident: provocare cartonaș roșu

Ce s-a întâmplat: Fundașul lui Manchester United Diogo Dalot a întârziat cu o provocare asupra lui Jérémy Doku, prinzându-l pe atacantul Manchester City sus pe genunchi. Decizia de pe teren a arbitrului Anthony Taylor a fost un cartonaș galben, confirmată de VAR Craig Pawson.

Decizie VAR: Apelarea arbitrului de cartonaș galben către Dalot pentru o provocare nesăbuită a fost verificată și confirmată de VAR – contactul considerat a fi privit și nu cu o forță excesivă.

Verdict: Fără îndoială, acesta va fi un punct de discuție major al acestui meci derby – mai ales că au trecut doar 10 minute și United a continuat să câștige jocul.

Aceasta a fost o provocare leneșă a lui Dalot. Contactul a fost inutil de târziu, sus și peste genunchiul lui Doku, toate considerente care l-ar fi pus pe Pawson într-o poziție dificilă atunci când revizuia provocarea atât de devreme într-un joc derby.

Comunicarea în direct de la Taylor, care descrie provocarea și nivelul ulterior de contact drept nesăbuiți, nu periculoase – de înțeles dintr-o perspectivă pe teren – ar fi fost punctul de plecare al lui Pawson în acest proces de revizuire.

După ce a urmărit reluările, Pawson s-ar fi simțit inconfortabil, având în vedere natura provocării. Cu toate acestea, având în vedere momentul incidentului, el nu ar fi simțit că reluările au oferit suficiente dovezi pentru a recomanda o revizuire pe teren și ar fi muncit din greu pentru ca imaginile să coincidă cu decizia de pe teren a cartonașului galben, spre deosebire de roșu.

Simt pentru Pawson și înțeleg rațiunea lui în această situație, dar cred că ar fi de așteptat un cartonaș roșu în acest incident. Natura provocării era periculoasă, complet inutilă și punea în pericol siguranța adversarului său.