Revizuire VAR: furia lui Liverpool justificată fără cartonaș roșu pentru Man City?

Arbitrul asistent video provoacă controverse în fiecare săptămână în Premier League, dar cum se iau deciziile și sunt corecte?

În acest sezon, aruncăm o privire asupra incidentelor majore pentru a examina și explica procesul atât în ​​ceea ce privește protocolul VAR, cât și Legile Jocului.

Credit captură de ecran: NBC

Andy Davies (@andydaviesref) este un fost arbitru Select Group, cu peste 12 sezoane pe lista de elită, lucrând în Premier League și Championship. Cu o experiență vastă la nivel de elită, el a funcționat în spațiul VAR din Premier League și oferă o perspectivă unică asupra proceselor, rațiunilor și protocoalelor care sunt livrate într-o zi de meci din Premier League.

Liverpool 1-2 Manchester City

Arbitru: Craig Pawson
NOASTRE: John Brooks

Acesta a fost un thriller care l-a văzut pe Liverpool să preia conducerea, doar că Man City a marcat două goluri cu răspuns pentru a finaliza o revenire cu 2-1. Victoria pentru Man City a schimbat dinamica cursei pentru titlul Premier League, în timp ce pierderea lui Liverpool a marcat un eșec în încercarea lor de a se califica în Liga Campionilor.

Este suficient să spunem că acesta a fost un meci uriaș cu mize mari și o serie de apeluri și non-apeluri au avut un impact major asupra modului în care s-a desfășurat jocul. Au fost trei incidente cheie în care arbitrul și VAR au trebuit să ia decizii mari, așa că haideți să le revizuim pe toate…

Timp: minutul 68
Incident: Un posibil cartonaș roșu lui Marc Guéhi de la Man City pentru DOGSO (refuzarea unei oportunități de gol)

Ce s-a întâmplat: Mohamed Salah a fost jucat de coechipierul Dominik Szoboszlai dincolo de linia din spate a Manchester City, iar Guéhi l-a tras pe Salah la pământ în timp ce a avansat spre poartă. Arbitrul Pawson a acordat o lovitură liberă și i-a dat un cartonaș galben lui Guéhi. Liverpool a strigat după cartonaș roșu, dar VAR-ul a fost de acord cu chemarea pe teren.

Decizie VAR: Lovitura liberă și cartonașul galben acordat de arbitru lui Guéhi pentru intrarea pe Salah a fost verificată și confirmată de VAR. Deoarece provocarea a venit în afara suprafeței de pedeapsă, ei au considerat că nu este DOGSO deoarece exista un apărător de acoperire.

Analiza VAR: Decizia de pe teren și rațiunea lor descriptivă ar fi stat la baza acestei revizuiri. Pentru orice posibilă răsturnare în această situație, VAR-ul ar trebui să aibă dovezi absolute că infracțiunea de deținere a negat o oportunitate evidentă de gol, spre deosebire de una probabilă. Unghiul pe care Salah îl parcurgea și poziționarea fundașului City a creat un nivel de îndoială pentru VAR și, prin urmare, decizia de pe teren a fost verificată și înlăturată.

Verdict: Când analizați detaliile acestei situații, este marginal și sunt încrezător că acesta ar trebui să fie un „apel de arbitru”, așa cum a fost în ziua respectivă.

Două considerații cheie pentru echipa de arbitri de pe teren care ar fi creat un element de îndoială sunt capacitatea lui Salah de a șuta instantaneu dacă ținerea nu ar fi avut loc, împreună cu poziția fundașului de acoperire.

Într-o situație DOGSO în care rezultatul nu este clar, echipa de arbitraj va avea o idee instinctă despre decizia care ar trebui să fie – acest moment nu a fost diferit. Rezultatul ar fi putut merge în orice direcție, dar VAR a avut dreptate să nu intervină în această decizie.

Timp: al 90-lea+1 minut
Incident: Manchester City i se acordă o lovitură de pedeapsă

Ce s-a întâmplat: Matheus Nunes de la Man City a fost lovit de portarul Liverpool, Alisson Becker, după ce Nunes a tăiat mingea peste portarul înaintat.

Decizie VAR: Chemarea arbitrului de penalty a fost verificată și confirmată de VAR, Alisson fiind considerat că nu a jucat mingea și a făcut contact greu pe Nunes.

Analiza VAR: Aceasta a fost o verificare simplă pentru John Brooks, arbitrul asistent video. Comunicarea pe teren dintre arbitrul Pawson și asistentul său ar fi explicat exact ce au arătat reluările și, prin urmare, a fost o simplă verificare completă. Singurul element care a necesitat confirmarea de către Brooks a fost să se asigure că mingea era încă în joc atunci când contactul a fost făcut de Alisson pe Nunes.

Verdict: A fost decizia corectă a arbitrului de a acorda un penalty lui Man City după ce Alisson a lovit în Nunes. Alisson a întârziat, nu a făcut contact cu mingea și un penalty a fost rezultatul corect și așteptat.

Timp: minut 90+10
Incident: VAR a intervenit pentru a anula golul lui Man City și pentru a-l elimina pe fundașul Liverpool Dominik Szoboszlai pentru DOGSO.

Ce s-a întâmplat: Cu portarul lui Liverpool pe teren și urmărind egalarea târziu, atacantul de la Manchester City Rayan Cherki a lovit mingea spre poarta goală. Erling Haaland de la Man City și Szoboszlai de la Liverpool au concurat într-o cursă unu-la-unu la minge, o cursă pe care Haaland părea sigur că o va câștiga.

Atacantul de la City l-a depășit pe Szoboszlai în timp ce intra în a treia finală de atac când a fost retras de fundașul lui Liverpool, un act ilegal clar pentru a-l împiedica pe Haaland să recupereze mingea liberă.

Faultul a fost evident și recunoscut de arbitrul Pawson – cu toate acestea, arbitrul a permis jocul să continue, deoarece mingea era pe cale să intre în poartă, indiferent de orice abatere.

Cu mingea rulând spre poarta goală, fundașul acum avansat de la Liverpool a încercat să alunece și să îndepărteze mingea, totuși, înainte ca Szoboszlai să poată face acest lucru, Haaland l-a tras la rândul său înapoi, oprindu-l pe Szoboszlai să joace mingea și mingea s-a prelingut în poarta goală.

Arbitrul Pawson a acordat golul marcat de Man City.

Decizie VAR: După revizuirea VAR, arbitrul a anulat decizia inițială de gol către Manchester City.

Iată, apoi, anunțul exact al arbitrului: „După revizuire, există un fault neglijent al lui Erling Haaland care îl trage de tricoul lui Dominic Szoboszlai. Înainte de aceasta, Szoboszlai comite o infracțiune de reținere care neagă o oportunitate evidentă de gol. Decizia finală este o lovitură liberă directă către Manchester City și un cartonaș roșu.”

Analiza VAR: VAR John Brooks ar fi știut rapid că aceasta va fi o revizuire complexă, având în vedere circumstanțele care s-au produs.

Fiecare dintre cele două infracțiuni de deținere ar fi fost defalcat individual de Brooks, cu rațiunea de pe teren pentru a acorda în cele din urmă golul de către echipa de pe teren, aplicat împotriva reluării faptelor.

Infracțiunea de ținere a lui Haaland a fost punctul de plecare, deoarece un gol nu poate fi lăsat să rămână în picioare după un astfel de fault clar a fost comis de către un atacant – așa că trebuia recomandată o revizuire pe teren pentru ca golul City să fie anulat pentru un fault clar.

În al doilea rând, odată ce golul a fost anulat de arbitru pe ecran, VAR-ul i-ar arăta lui Pawson reluări ale infracțiunii clare de ținere a lui Szoboszlai, care i-a refuzat lui Haaland o oportunitate evidentă de gol, recomandând un cartonaș roșu pentru fundașul lui Liverpool.

Secvența evenimentelor a fost împachetată pentru ca Pawson să o revizuiască o dată pe ecran și, luând în considerare informațiile și reluările oferite de VAR, Pawson a fost de acord cu Brooks, interzicând corect golul și trimițându-l pe jucătorul lui Liverpool.

Verdict: Aceasta este o situație unică și una pe care fanii fotbalului nu le vor plăcea sau înțelege neapărat. Cu toate acestea, Legile Jocului au lăsat VAR-ul și, în cele din urmă, arbitrul fără alte opțiuni.

Atragerea lui Haaland, care îi refuză lui Szoboszlai șansa de a degaja mingea, trebuie sancționată și acest lucru duce în mod firesc la luarea în considerare a abaterii inițiale și la un cartonaș roșu, corect acordat fundașului Liverpool.

Aceasta ar fi fost, fără îndoială, o situație dificilă atât pentru VAR, cât și pentru arbitru, deoarece consecințele de după meci ar fi fost evidente pentru ei în acest moment. Cu toate acestea, să ignori legea în favoarea celui mai acceptabil și mai ușor de înțeles rezultat într-o situație atât de complexă cu Man City câștigând deja jocul nu a fost o opțiune și, cine știe, acel obiectiv ar putea fi foarte important la sfârșitul sezonului.