11 martie 2026, 17:07 ET
Arbitrul asistent video provoacă controverse în fiecare săptămână în Premier League și în multe dintre nopțile noastre preferate din Liga Campionilor, dar cum se iau deciziile și sunt corecte?
În acest sezon, aruncăm o privire asupra incidentelor majore pentru a examina și explica procesul atât în ceea ce privește protocolul VAR, cât și Legile Jocului.
Andy Davies (@andydaviesref) este un fost arbitru Select Group, cu peste 12 sezoane pe lista de elită, lucrând în Premier League și Championship. Cu o experiență vastă la nivel de elită, el a funcționat în spațiul VAR din Premier League și oferă o perspectivă unică asupra proceselor, rațiunilor și protocoalelor care sunt livrate într-o zi de meci din Premier League.
Bayer Leverkusen – Arsenal 1-1
Arbitru: Halil Umut Meler
NOASTRE: Rob Dieperink
Timp: 86 de minute
Incident: Penalty acordat lui Arsenal
Ce s-a întâmplat: Malik Tillman de la Leverkusen l-a provocat pe atacatorul Arsenal Noni Madueke în suprafața de pedeapsă. Atacatorul lui Arsenal merge la pământ și arbitrul arată spre fața locului, acordându-i lui Arsenal un penalty.
Decizia VAR: VAR a verificat și a eliminat decizia de pe teren de un penalty. VAR, Dieperink, și-a luat timp pentru a vedea reluările, în cele din urmă hotărând că este confortabil că provocarea îndeplinește criteriile pentru un fault, având în vedere că corpul fundașului contactează piciorul din spate al lui Madueke în timp ce acesta a aterizat, determinând atacatorul de la Arsenal să meargă la pământ.
Verdict / Perspectivă: În opinia mea, aceasta a fost o decizie proastă pe teren a arbitrului și una care ar fi putut foarte ușor să fie o posibilă răsturnare a VAR. Cu toate acestea, provocarea lui Tillman a fost neînțeleaptă. Mergând la pământ și fără contact cu mingea, un fundaș se lasă vulnerabil la crearea unui contact greșit, cu siguranță atunci când provoacă un adversar din spate și atacatorul se mișcă în ritm.
Există două indicii în mișcarea lui Madueke pe care le-aș considera a fi atacatorul Arsenal care încearcă să câștige un penalty, spre deosebire de un fault al lui Tillman. Contactul inițial este creat de Madueke în timp ce îl lovește cu piciorul lui Tillman, forma imediată a corpului sugerează că el recunoaște că adversarul său este acum într-o poziție vulnerabilă pe podea, lăsându-și piciorul stâng în urmă, încercând să găsească contactul cu apărătorul care cade. În al doilea rând, felul în care Madueke cade, este o acțiune secundară deliberată care nu are nicio legătură cu contactul inițial care a fost simțit pe piciorul său stâng, mișcându-și inteligent picioarele, astfel încât să-și piardă echilibrul și să plece la pământ.
Cât timp i-a luat VAR-ul pentru a vizualiza reluările, aș sugera că avea îndoieli. Cu toate acestea, prin eliminarea deciziei pe teren, el în mod clar nu a simțit că are suficiente dovezi pentru a demonstra că aceasta este o eroare evidentă și a recomanda o revizuire pe teren.
