Revizuirea VAR: Ar fi trebuit Man United să primească un penalty? De ce a fost dat afară Maguire?

Arbitrul asistent video provoacă controverse în fiecare săptămână în Premier League, dar cum se iau deciziile și sunt corecte?

În acest sezon, aruncăm o privire asupra incidentelor majore pentru a examina și explica procesul atât în ​​ceea ce privește protocolul VAR, cât și Legile Jocului.

Andy Davies (@andydaviesref) este un fost arbitru Select Group, cu peste 12 sezoane pe lista de elită, lucrând în Premier League și Championship. Cu o experiență vastă la nivel de elită, el a funcționat în spațiul VAR din Premier League și oferă o perspectivă unică asupra proceselor, rațiunilor și protocoalelor care sunt livrate într-o zi de meci din Premier League.

Bournemouth 2-2 Manchester United

Arbitru: Stuart Attwell
NOASTRE: Craig Pawson
Timp: 67 de minute
Incident: Posibil penalty pentru Manchester United

Ce s-a întâmplat: La 67 de minute, fundașul de la Bournemouth, Adrien Truffert, a intrat în contact în partea superioară a corpului cu atacantul de la Manchester United Amad Diallo, ceea ce a dus la ca jucătorul de la United să iasă la pământ, susținând că a fost tras de Truffert. Incidentul a fost mai controversat, deoarece Bournemouth a marcat golul egalizator în fuga imediată, după ce apelurile la penalty au fost respinse de arbitrul Attwell. VAR a aprobat decizia ca un rezultat corect pe teren.

Decizie VAR: Semnarea arbitrului de lipsă de penalty pentru o provocare a lui Truffert a fost verificată și confirmată de VAR – s-a considerat că contactul nu a fost suficient pentru un fault.

Analiza VAR: Având în vedere că Bournemouth a marcat imediat după această contestație de pedeapsă a United, verificarea VAR a avut nevoie de profilul unei verificări oficiale, spre deosebire de o verificare a antecedentelor, ceea ce ar fi fost cazul dacă golul nu ar fi avut loc.

VAR Pawson și-ar fi început deja verificările inițiale cu privire la provocarea Truffert până când mingea ar fi lovit spatele portului lui United și probabil s-ar fi simțit confortabil cu decizia de pe teren a lui Attwell de a nu avea penalty. Cu toate acestea, acum cu un gol de la Bournemouth de verificat, procesul ar fi început din nou, iar întreaga fază a jocului ar fi rejucat și verificat. Pawson s-a bucurat de faptul că contactul fundașului de la Bournemouth nu a atins pragul pentru un fault și a confirmat decizia de pe teren fără penalty ca un apel corect.

Verdict / Perspectivă: Brațul lui Truffert a fost considerat contact normal de către arbitrul Attwell, având în vedere dinamica celor doi jucători care se deplasează prin zonă într-o poziție relativ neutră în suprafața de pedeapsă, și sunt de acord.

În timp real, am fost confortabil că Amad, simțind contactul, a mers la pământ, complet inutil, încercând să câștige un penalty, spre deosebire de o acțiune fault a fundașului Bournemouth. Reacția coechipierilor a spus și ea o poveste. A fost o decizie proastă a lui Amad de a merge la pământ și nu a fost demnă de o lovitură de pedeapsă.

Premier League

Timp: 78 de minute
Incident: Penalty acordat lui Bournemouth și lui Harry Maguire eliminat pentru refuzul unei oportunități evidente de gol (DOGSO)

Ce s-a întâmplat: Arbitrul Attwell l-a frustrat și mai mult pe Manchester United când a arătat spre fața locului, penalizându-l pe Maguire când părea să comită o infracțiune de reținere pe Evanilson de la Bournemouth, trăgându-l la pământ când se afla într-o ocazie clară de a marca. Faultul a fost, de asemenea, considerat o abatere DOGSO de către Attwell și l-a trimis pe Maguire.

A FOST decizia: Semnarea arbitrului de un penalty și cartonaș roșu pentru Maguire pentru DOGSO a fost verificată și confirmată de VAR – considerat a fi o infracțiune de reținere fără încercare de a provoca mingea.

Revizuire VAR: Verificarea reluărilor pentru penalty-ul Evanilson și cartonașul roșu lui Maguire a fost o analiză simplă pentru Pawson. Amintiți-vă, decizia de pe teren va fi întotdeauna menținută, cu excepția cazului în care există dovezi video care arată o eroare clară a echipei de arbitraj.

Comunicarea arbitrului Attwell a descris acțiunile lui Maguire ca o infracțiune clară de ținere, fără nicio încercare de a juca mingea și acțiunile sale oprind o oportunitate evidentă de gol. Revizuirea reluării nu a arătat nimic diferit, atât pedeapsa, cât și cartonașul roșu ulterior fiind considerate corecte de către Pawson. El a verificat și a șters ambele rezultate.

Verdict / Perspectivă: Decizia de a acorda lui Evanilson un penalty și un cartonaș roșu ulterior lui Maguire a creat cu siguranță zgomot, cei care pun la îndoială nivelul de contact făcut de Maguire și dacă i-a afectat pe atacatori să rămână în picioare și să tragă la poartă.

Când descompuneți detaliile acțiunii lui Maguire, este dificil să argumentați împotriva penalizării lui, deoarece a fost o acțiune clară și deliberată de a perturba și chiar de a opri adversarul să înscrie, fără a face absolut nicio încercare de a juca mingea.

Nivelul reținerii poate fi dezbătut; cu toate acestea, acțiunea, dovezile de contact și motivația lui sunt evidente, așa că sunt confortabil cu rezultatul unui penalty și cartonaș roșu în această situație. În egală măsură, având în vedere toate dovezile privind reluările, aceasta nu este o decizie la care m-aș aștepta la o intervenție VAR.