👀 Ce înseamnă cu adevărat să „fii concasat”

Sunteți sau o persoană iubită „să vă conștientizați?”

Aveți simptome ale unui arbitru care vă oferă un cartonaș galben pentru a fi lovit de un alt jucător? V -ați simțit confuzie după ce ați urmărit un alt bărbat somersault peste iarbă în angoasă după ce i -ai strâns mâna pentru a -l felicita pentru o piesă frumoasă? Ați văzut vreodată un grup de băieți din umeri din umeri și s -au așezat, imobil, după ce un portar a intrat literalmente mingea în Oceanul Atlantic? Vrei să țipi pentru că tocmai ai pierdut un joc pe un câmp de iarbă înaltă genunchi împotriva unei echipe de jucători care au petrecut cea mai mare parte a săptămânii trecute pe o barcă de pescuit comercială?

Dacă ați urmat fotbalul din America de Nord suficient de mult, sunteți familiarizați cu termenul. Heck, colaboratorul ESPN, Jon Arnold, scrie un întreg buletin informativ despre acesta în fiecare săptămână; Se numește să te conștientizezi.

Buletinul informativ al lui Arnold sărbătorește conundrul care este CONCACAF – o regiune care prezintă două dintre cele mai bogate federații din toate sporturile, Statele Unite și Mexic; altul care joacă în mare parte hochei, Canada; Și apoi o grămadă de alte națiuni iubitoare de fotbal, cu diferite (scăzute) niveluri de resurse și grade de profesionalism. În urmă cu doar câțiva ani, președintele Suriname, în vârstă de 60 de ani, s-a impus într-un meci din Liga CONCACAF. Aceasta este aceeași federație în care Lionel Messi joacă mingea sa de club, iar aprecierile Christian Pulisic și Alphonso Davies reprezintă țările lor. Totul există împreună și este frumos.

Cu toate acestea, în cel mai rău caz, fanii care vorbesc despre obținerea conștientării sunt fani ai celei mai bogate țări din regiune și se plâng de „metodele neculturate” ale fraților lor regionali mai săraci. Doamne interzice subdogilor să încerce să găsească modalități de a face chiar și terenul de joc.

Dar ce se întâmplă de fapt în CONCACAF, de la minutul unu până la 90? Este o întrebare cu consecințe competitive în Cupa de Aur, care începe sâmbătă, pentru echipa națională a bărbaților din SUA, Mexic și Canada – toți care speră să o facă adânc în Cupa Mondială a verii viitoare.

Cât de diferit este sportul jucat aici, în comparație cu acolo? Să ne uităm la numere.

Fizicitate

Vom începe cu locul în care se pare că Concacaf este cel mai diferit de oriunde altundeva: toleranța sa aparentă pentru violență.

În restul acestei piese, vom compara Cupa de Aur cu Copa América, Euro și Premier League. Deoarece nu există multe jocuri într -un singur turneu internațional, folosim date din ultimele două cupe de aur, Copas América și Euro. Și atunci folosim doar acest sezon trecut al datelor din Premier League, deoarece există mai multe jocuri. Acest lucru ar trebui să ne ofere un sentiment despre modul în care Concacaf se ridică împotriva celor două cele mai bune regiuni pentru fotbalul internațional și apoi standardul de aur pentru fotbalul clubului.

Iată un grafic care complotează numărul de cărți galbene pe joc și numărul de faulturi pe meci pentru echipa obișnuită:

Deși Cupa de Aur are în medie mai multe faulturi pe meci decât oricare dintre celelalte trei competiții, aceasta este, de asemenea, în medie a doua cea mai frumoasă cărți galbene-doar mai mult (1,86 pe joc la 1,85) decât la euro.

Modul în care aș interpreta aceste date: arbitrii CONCACAF permit mult mai multă fizicitate decât referințele în oricare dintre celelalte turnee. Deși Copa América are o reputație de a fi o mare luptă cu rock, nu există la fel de multe faulturi ca în America de Nord, iar arbitrii sunt mult mai repede la remiză cu cărțile galbene și roșii.

Trecere

Una dintre temele de aici este că, stilistic, fotbalul din America de Sud are mult mai multe în comun cu fotbalul din America de Nord decât cu fotbalul european. O parte din motivul datelor similare este că câteva echipe CONCACAF au jucat în Copa América din vara trecută, dar acest lucru nu este suficient pentru a smulge prea mult numerele.

Acum, aruncați o privire la următorul nostru grafic:

De ce sunt euro până la colțul din dreapta sus? Jocul de posesie este mai răspândit în Europa, dar în Premier League, echipele vin împotriva jucătorilor mult mai atletici și a sistemelor de presare mult mai agresive decât în ​​euro. Deci, în euro, nu este faptul că aceste echipe sunt mai bune în trecere decât cluburile din Premier League; Este doar mult mai ușor de trecut. În plus, ambii euro din setul de date au venit la sfârșitul anotimpurilor lungi, astfel încât echipele au avut tendința să stea pe minge mai mult odată ce au câștigat posesia.

Cu toate acestea, echipa medie a Cupei de Aur încearcă în jur de 420 de treceri pe meci și completează 82% dintre ele. Acestea sunt, aproape exact, aceleași numere pe care le -a retrogradat Leicester City în cel mai recent sezon din Premier League.

Deși numerele de trecere sunt destul de similare, zona majoră în care concacaf și conmebol diferă este în cât de des se încearcă driblingurile. Echipele Copa America încearcă 21,2 preluări pe meci-cele mai multe dintre cele patru competiții pe care le analizăm-în timp ce echipele Cupei de Aur încearcă să-și bată adversarii pe dribble de 17,7 ori pe meci, al doilea cel mai puțin din setul de date.

Aici se află CONCACAF pe cont propriu – dar nu din motivele pe care le -ați putea gândi.

Când spun „agresivitate” aici, nu vreau să spun: „Cât de mult încercați să vă răniți adversarii?” În schimb, vreau să spun: „Cât de agresiv încearcă echipele să mute mingea înainte?” Există două moduri de a determina asta: Cât de departe trec mingea și câte pase fac înainte de a încerca o lovitură?

Iată, răspunsul!

Abordarea de trecere mai lungă și de declanșare, de asemenea, duce la mai multe momente de tranziție. În CONCACAF, mingea se schimbă mai des mâinile (numărul de posesiuni pe joc) și se deplasează mai repede pe teren decât în ​​celelalte competiții:

Aceste numere de posesie și viteză sunt aproape exact ceea ce a mediat în sezonul trecut, Bournemouth de Andoni Iraola. Tyler Adams s-a născut pentru a juca în acest turneu-și totuși, nu a avut-o niciodată. În funcție de cât de gravă este vătămarea la picior, este posibil să nu o facă niciodată.

Împușcare

Bine, așa că știm acum că există o mulțime de faulturi și foarte puține cărți la Cupa de Aur. Știm că nu sunt încercate multe treceri și sunt și mai puține finalizate. Nici nu există prea mult dribling. Dar sunt multe treceri lungi, agresive, o mulțime de cifre de afaceri și o grămadă de fotografii. În linii mari, așa arată jocurile Cupei de Aur.

Ce zici de fotografiile în sine? Știm cum echipele avansează mingea înainte, cum tinde să arate jocul de la mijlocul terenului și cât de des se încearcă fotografiile. Dar ce fel de fotografii sunt acestea?

Dacă există două preluări tactice de bază din mișcarea analitică încă de fotbal, acestea sunt: ​​(1) nu mai trageți din afara cutiei și (2) încetați să treceți atât de mult. Acum, asta nu înseamnă că nu ar trebui să traversezi niciodată, dar majoritatea crucilor nu duc la fotografii; Ei duc la cifre de afaceri care îți lasă apărarea să se strecoare. Și chiar și atunci când crucile duc la fotografii, aceste fotografii tind să fie cu capul, iar anteturile sunt mult mai puțin susceptibile să se transforme în obiective decât împușcături cu picioarele.

În ceea ce privește punctul de vedere, bine, da, duh. Semnul distinctiv al fiecărei revoluții analitice în sport a fost ceva evident: pentru jucătorii de baseball, a ajunge la bază este bun, indiferent cum o faci; Trecerea unui fotbal este mai ușoară decât alergarea; Fotografiile în 3 puncte valorează mai mult de 2 puncte; Împușcăturile din apropiere sunt mai susceptibile să intre.

Ei bine, deocamdată, nu pare ca și cum cineva a spus cuiva din Concacaf niciunul dintre aceste lucruri.

Nu este surprinzător, Premier League, în care toate echipele au mult mai mult timp pentru a petrece pentru a ataca tiparele de joc și unde analizele au făcut probabil mai multe incursiuni, vede mult mai puține fotografii din afara cutiei decât oricare dintre turneele internaționale. Între timp, Cupa de Aur este singura dintre cele trei competiții care au în medie mai mult de 40% din focuri din afara cutiei și singura în care mai mult de 17% din trecările finale sunt cruci.

Combinați numărul de fotografii și calitatea fotografiilor, iar cele patru competiții nu sunt prea diferite atunci când vine vorba de obiectivele așteptate create: 1,35 la Copa, 1,4 la euro și 1,44 atât la Cupa de Aur, cât și în Premier League.

Cu toate acestea, Cupa de Aur a avut un avantaj semnificativ în golurile marcate în ultimele două turnee:

Cred că cea mai mare parte a acestora poate fi atribuită aleatoriu, dar alți doi factori joacă un rol.

Primul: portar. Atât la euro, cât și la Copa America, păzitorii au economisit aproximativ o cincime din gol mai mult decât se aștepta pe meci, pe modelul de oprire a împușcăturii pentru statistici. Cred că asta se datorează faptului că talentul portarului este adesea semnificativ mai bun decât talentul atacant în anumite meciuri din aceste turnee. Să zicem, Alisson și Jan Oblak, sunt un păstrător semnificativ mai bun decât cei de la Paraguay sau Albania obișnuiți să vadă.

Dar în Cupa de Aur, golurile salvate sunt chiar în jurul așteptărilor. Același tip de disparitate la nivel de talent nu există în niciun fel de mod consistent pentru păzitori.

Și apoi există presiune asupra mingii. Poate pentru că apărătorii din celelalte regiuni sunt mai talentați, sau tactica lor sunt mai bine reglate sau pentru că jocul de posesie nu este atât de agitat, Cupa de Aur are în medie cele mai puține lovituri sub ceea ce performanța statisticilor definește ca presiune ridicată, dar cele mai multe lovituri sub presiune moderată sau joasă. Presiunea defensivă, sau chiar posibilitatea presiunii defensive, are un efect mare asupra conversiei împușcăturii – și nu există la fel de mult în Cupa de Aur, așa că obținem mai multe obiective.

Deci, ce înseamnă totul?

Am mai scris despre modul în care stilul de joc larg deschis în Bundesliga germană nu pregătește Bayern Munchen pentru Liga Campionilor. Majoritatea echipelor din Germania nu folosesc strategii tipice de subdog, așa că Bayern nu trebuie să -și dea seama cum să descompună blocurile joase. Dar sunt, de asemenea, mult mai talentați decât toți ceilalți din ligă, datorită avantajului lor masiv de resurse, așa că nu joacă jocuri în care nu se pot aștepta doar să domine mingea.

Apoi, în Europa, joacă echipe care își contestă pretenția de a poseda sau de a-și regla propriile strategii de contraatacare-niciuna dintre care Bayern nu primește nicio practică acasă.

Probabil că există o problemă similară de translabilitate pentru aprecierile SUA, Mexic și chiar Canada. Fotbalul pe care îl vedeți în CONCACAF este semnificativ diferit de ceea ce veți vedea când jucați în Cupa Mondială, un turneu care teoretic adună cele mai bune echipe din lume. În plus, CONCACAF este cu totul diferit de ceea ce toți cei mai buni jucători ai USMNT experimentează o săptămână în săptămână pentru echipele lor de club din Europa în aceste zile.

Flipside -ul este că amicalele împotriva cluburilor europene reflectă mai bine mediul tactic cu care SUA se vor confrunta la Cupa Mondială – în special primele jumătăți, când echipele tind să fie mai puțin experimentale și cel puțin să intre în meci cu o linie coezivă și un fel de plan. Dar, da, da: echipa lui Mauricio Pochettino a depășit 17 până la 4 – în tonul de 0,14 obiective așteptate pentru și 3,2 XG împotriva; Un gol pentru, șase împotriva – în primele două jumătăți ale recentelor meciuri Turkiye și Elveția. Această echipă devine și ea.

Aceasta este natura fotbalului internațional, atunci, că sportul pe care SUA îl joacă la Cupa de Aur din această vară nu va avea decât o legătură vagă cu sportul pe care îl va juca vara viitoare. De asemenea, jucătorii care joacă în această vară se vor asemăna doar cu jucătorii care joacă vara viitoare.

Având în vedere performanțele recente, aceasta din urmă este pozitivă. Cât despre primul? Înseamnă că este puțin probabil să învățăm o mulțime de la Cupa de Aur despre șansele echipei la Cupa Mondială. Având în vedere direcția în tendință a rezultatelor recente, acesta este probabil și un lucru bun.