Dacă o grămadă de americani se transferă în cluburi mai bune, va rezolva problemele USMNT?

Cu Cupa Mondială din 2026 brusc la mai puțin de un an distanță, acum putem introduce un nou strat de îngrijorare în psihicul colectiv deja menționat al bazei de fani ai echipei naționale a bărbaților din SUA: Cine ar trebui și cine ar trebui nu Jucați pentru un nou club?

Pentru a fi clar, acest lucru nu este la fel de simplu ca să dorească fiecărui jucător american să joace în cele din urmă pentru Liverpool sau Real Madrid. Nu este vorba de a dori să -i vadă să se conteste și să câștige cât mai mulți bani pe ei de -a lungul carierei lor scurte sau ceva de genul acesta. Nu, asta pentru că, dacă joci pentru Liverpool sau Real Madrid, există șanse mari să nu joci, bine, să joci. Și, teoretic, nu este nimic mai rău pentru USMNT decât să te îndrepți spre vara viitoare cu o grămadă de stelele sale acoperite de rugină să stea pe margine tot sezonul.

Spun „teoretic” pentru că este doar asta: o teorie. Sau poate doar o concluzie colectivă. Modul de a optimiza performanța USMNT ar fi să găsească cluburile care să corespundă exact celui mai înalt nivel de talent al fiecărui jucător și să le permită (a) să ajungă constant pe teren și (b) să se îmbunătățească ca jucător.

O lucrare din 2019 în „Nature Communications” a inventat ideea „Regula de optzeci la sută” pentru învățare optimă. Dacă o sarcină este prea ușoară, nu înveți nimic din ea. Dar dacă o sarcină este prea grea, de asemenea, nu înveți de la ea. În schimb, ceea ce a constatat lucrarea este că nivelul ideal de dificultate pentru a produce învățare este ceva care produce o rată de succes de 85% și o rată de eșec de 15%. Ceea ce își doresc fanii USMNT este ca fiecare jucător să -și găsească clubul de 85%.

Dar, deoarece situațiile clubului și ale țării pentru americani sunt din ce în ce mai mult în contradicție între ele, acest lucru se întâmplă rar. Interesele mai largi ale pieței nu sunt aliniate la interesele USMNT. Deci, dacă nu se întâmplă – dacă unele vedete se luptă pentru jocul de joc în sezonul viitor – cât de mult de fapt contează pentru USMNT? Cât contează cu adevărat această fereastră de transfer pentru Cupa Mondială din 2026 a USMNT?

Starea timpului de joc pe piscina USMNT

Pentru această parte a exercițiului, vom ignora MLS. Probabil pentru oricine suficient de bun pentru a primi un timp semnificativ de joc pentru USMNT vara viitoare, ușurința MLS ar fi cu mult peste acel nivel de rată de succes de 85%. Dacă nu joci în MLS, nu faci lista Cupei Mondiale.

Așadar, pentru a începe, iată o listă din acest sezon trecut al celor 32 de americani care au jucat cele mai multe minute de -a lungul celor cinci ligi din Europa, oricare dintre cele trei competiții UEFA, Campionatul Englez și Eredivisie olandeză:

Există un nivel de top cu cei mai buni jucători din piscină (Christian Pulisic, Antonee Robinson și Weston McKennie), plus o pereche de stații de campionat în Brenden Aaronson și Aidan Morris și un tip care tocmai s -a transferat la Atletico Madrid la Johnny Cardoso.

Sub ei, există un alt nivel de jucători care au jucat mult pentru echipe mai mici din marile cinci ligi sau echipe din Eredivisie. Al treilea nivel conține jucători care au intrat și în afara liniei de start pentru echipele Campion League și Premier League. Și atunci nivelul final este în mare parte jucători de pe marginea echipei USMNT, plus Ricardo Pepi și Giovanni Reyna.

Dacă Cupa Mondială a început mâine și toată lumea ar fi sănătoasă, cred că este că începutul 11 ​​ar putea arăta așa ceva: Matt Tuner în gol; Sergiño Dest și Robinson la Fullback; Mark McKenzie și Chris Richards la Center Back: un mijlocaș trei din Tyler Adams, McKennie și Yunus Musah; un front trei dintre Timothy Weah, Pulisic și Folarin Balogun.

Iată cât timp de joc ar fi avut acei 11 jucători, îndreptându -se în turneu:

Portarul, Matt Turner: 0% din minutele disponibile cu Crystal Palace
Chiar înapoi, SergiñO Dest: 9% din minutele disponibile cu PSV
Centrul înapoi, Chris Richards: 56,2% din minutele disponibile cu Crystal Palace
Centrul înapoi, Mark McKenzie: 81,6% din minutele disponibile cu Toulouse
Stânga înapoi, Antonee Robinson: 92,6% din minutele disponibile cu Fulham
Mijlocul, Tyler Adams: 57,5% din minutele disponibile cu Bournemouth
Mijlocul, Yunus Musa: 45,9% din minutele disponibile cu AC Milan
Mijlocul, Weston McKennie: 66% din minutele disponibile cu Juventus
Aripa dreaptă, creștină Pulisic: 72,2% din minutele disponibile cu AC Milan
Înainte, Folarin Balogun: 17,8% din minutele disponibile cu Monaco
Aripa stângă, Tim Weah: 50,4% din minutele disponibile cu Juventus

Aceasta este în medie până la 49,3% din minute pentru această linie de start proiectată. Îndepărtați -l pe Matt Turner, care joacă o poziție la care nu primiți niciodată minuți sub și încă sare doar până la 53,6%. La valoarea nominală, se pare că ai dori ca formația dvs. de pornire să joace semnificativ Mai mult decât jumătate din minutele disponibile pentru echipele lor de club înaintea Cupei Mondiale.

Dar tot trebuie să ținem cont de calitatea procesului -verbal. Conform ratingurilor clubului Elo, Crystal Palace se clasifică ca cea de-a 16-a cea mai bună echipă din lume. În ceea ce privește restul: PSV sunt 25, Toulouse 75th, Fulham 33, Bournemouth 21, Milano 30, Juventus 22 și Monaco 36.

În medie toate acestea împreună și veți obține un clasament de doar aproximativ 30. Pentru a simplifica acest lucru în termeni inteligibili: starterul USMNT mediu joacă aproximativ jumătate din minute pentru o echipă la nivelul AC Milan. Cu alte cuvinte, este o echipă de 11 Musahuri Yunus.

Dar cât contează ceva?

Dacă ne concentrăm la capătul înalt, iată cum a căutat linia de start a Argentinei pentru finala Cupei Mondiale. Având în vedere că turneul s -a jucat la jumătatea campaniei europene, am inclus procentele de minute la momentul Cupei Mondiale, mai degrabă decât pentru sezonul complet al clubului:

Portar, Emi Martinez: 95,9% din minute pentru Aston Villa
Chiar înapoi, Nahuel Molina: 77,4% din minute pentru Atletico Madrid
Centrul înapoi, Cristian Romero: 57,7% din minute pentru Tottenham
Centrul înapoi, Nicolas Otamendi: 95,6% din minute pentru Benfica
Stânga înapoi, Nicolas Tagliafico: 98,4% din minute pentru Lyon
Mijlocul, Enzo Fernandez: 87,7% din minute pentru Benfica
Mijlocul, Rodrigo de Paul: 51,6% din minute pentru Atletico Madrid
Mijlocul, Alexis Mac Allister: 99,8% din minute pentru Brighton
Aripa dreaptă, Lionel Messi: 82,9% din minute pentru Paris Saint-Germain
Centrul înainte, Julian Alvarez: 42,7% din minute pentru Manchester City
Aripa stângă, Angel di Maria: 20,7% din minute pentru Juventus

În medie, asta este 72,1% din timpul de joc. Din păcate, Club Elo a dezactivat accesul la datele sale de clasare din trecut, dar există încă o configurație destul de clară aici: opt tipi care joacă pentru cluburile din Liga Campionilor și trei tipi care joacă fiecare minut din fiecare meci pentru echipe care nu erau în Liga Campionilor.

Dar iată unde USMNT diferă de Argentina și de celelalte echipe naționale de top din lume. Aceste țări au mult mai multă profunzime a talentului și astfel antrenorii aleg adesea jucători pe baza cât de bine se joacă cu echipele lor de club. Spre deosebire de cum a fost de multe ori pentru SUA, antrenorii de obicei nu au un set 11 cu care rămân, indiferent de forma actuală a clubului unui jucător.

Sunt mai puțin convins că Argentina s -a descurcat atât de bine pentru că au jucat atât de mulți jucători care jucau mult pentru echipele lor de cluburi. Mai degrabă, dacă presupunem că antrenorii clubului au un nivel de expertiză în alegerea de aliniere pentru a câștiga jocuri – că știu să identifice talentul și să joace cei mai buni jucători ai lor, deoarece îi văd în fiecare zi – atunci un manager al echipei naționale, precum Lionel Scaroni din Argentina, folosește în mare parte expertiza altor antrenori pentru a -l ajuta să -și aleagă cea mai talentată echipă.

În majoritatea pozițiilor, pur și simplu nu puteți face acest lucru ca manager USMNT. Pentru a merge cu un exemplu clar ipotetic: dacă există un portar pe Crystal Palace și altul pe New York City FC, puteți presupune că primul este mai talentat decât cel de -al doilea. Dar cum te descurci cu tipul Crystal Palace care joacă zero minute și tipul din NYCFC care joacă toate minutele?

Poate că este mai util, atunci, să comparăm USMNT cu sine. În timp ce opiniile sunt amestecate cu privire la performanța echipei la Cupa Mondială din 2022 din Qatar, majoritatea acestor opinii sunt greșite. USMNT a fost neînvins în grup, a jucat chiar Anglia, a bătut o echipă Iran foarte greu de eliminat într-un meci obligatoriu, apoi a obținut o remiză grea-of-16, dar a jucat într-adevăr Olanda mai aproape decât a sugerat linia de scor.

Dacă ne uităm la cei 11 jucători cei mai utilizați de la Cupa Mondială din 2022, iată cum se scutură dinamica timpului de joc:

Portarul, Matt Turner: 16,7% din minute pentru Arsenal
Chiar înapoi, SergiñO Dest: 19,8% din minute pentru AC Milan
Centrul înapoi, Walker Zimmerman: 82,8% din minute pentru Nashville SC
Centrul înapoi, Tim Ream: 99,9% din minute pentru Fulham
Stânga înapoi, Antonee Robinson: 82,1% din minute pentru Fulham
Mijlocul, Tyler Adams: 92,6% din minute pentru Leeds United
Mijlocul, Yunus Musa: 67,4% din minute pentru Valencia
Mijlocul, Weston McKennie: 57,2% din minute pentru Juventus
Aripa dreaptă, Tim Weah: 23,4% din minute pentru Lille
Centrul înainte, Josh Sargent: 77,7% din minute pentru Norwich City
Aripa stângă, creștinul Pulisic: 28,7% din minute pentru Chelsea

Acest lucru este în medie la 52,8% din minutele clubului pentru cei mai folosiți cei 11 jucători ai USMNT la Cupa Mondială. Sau, nu prea diferit de modul în care stau lucrurile acum. Și cred că grupul actual joacă pentru echipe de club mult mai bune, în medie, decât grupul 2022.

Taxa de la Premier League este mai puternică ca niciodată acum, și de aici Robinson, Adams și Richards stau cu toții ca început. Musah a tranzacționat retrogradarea în lupta cu Valencia pentru Champions League-Challenging Milan. Weah s-a mutat de la Lille la Juventus, iar locul central-avansat îl schimbă pe Josh Sargent pe o parte a campionatului intermediar pentru Monaco, calificat de Balogun și Champions League.

În plus, cele două cele mai scăzute minute de ieșire din potențialul 11 ​​al USMNT pentru vara viitoare au fost atât de mici, deoarece au fost răniți. Nici Dest, nici Balogun nu sunt în situații de club proaste, unde ne -am aștepta să meargă pe bancă în acest sezon viitor, dacă pot rămâne sănătoși. În măsura în care oricare dintre jucători se confruntă cu îngrijorări, soluția nu este un transfer către un nou club.

Într -adevăr, singurul jucător ale cărui probleme ar putea fi rezolvat cu un transfer este Turner, care pare ca și cum ar fi în cele din urmă și -a pierdut locul de muncă cu echipa națională, după ce abia a jucat fotbal profesionist timp de trei sezoane directe. S -ar putea să fi fost rezolvate de mutarea preconizată la Lyon în această vară, dar toate acestea au fost raportate înainte ca clubul francez să fie retrogradat în Ligue 2 pentru încălcarea regulilor financiare ale ligii. El trebuie să joace și, ca portar, nu contează cât de bine este echipa – contează doar că este testat de adversarii de calitate în fiecare săptămână.

Alți jucători cheie ai USMNT vor schimba probabil echipele în această vară – iar unele dintre aceste mișcări vor funcționa în timp ce alții vor eșua. Nu sunt eu să fiu glib; Este doar un fapt. Doar aproximativ jumătate din toate transferurile cu o taxă de cel puțin 10 milioane de dolari se termină cu jucătorul jucând cel puțin 50% din minute cu noul său club. Dar în afara cazurilor extreme, cum ar fi Turner sau Reyna, a cărui Carierele s -au oprit pentru mai multe sezoane la rând, nicio activitate de transfer în această vară nu va avea un efect semnificativ asupra cât de bine joacă USMNT vara viitoare.

Doar reveniți la ultima Cupă Mondială: Pulisic a fost cel mai bun jucător al USMNT – și a fost în mijlocul celui mai rău sezon al carierei sale profesionale. În ciuda faptului că a început doar două partide de ligă la un împrumut cu AC Milan pentru sezon, Dest a creat mai multe asistențe și a făcut mai multe fotografii pentru SUA decât oricine altcineva decât Pulisic.

Totuși, aici, comparația se extinde dincolo de americani. În finala împotriva Franței, frontul trei din Argentina a prezentat cel mai bun jucător care a făcut -o vreodată, Lionel Messi, dar apoi doi jucători care au fost în mijlocul campaniilor de club dezamăgitoare.

Ángel Di María tocmai făcuse o mișcare aparent greșită la Juventus, unde ar fi stat doar pentru un sezon și va începe doar 15 partide de ligă, mai puține decât în ​​orice sezon de când s-a alăturat Real Madrid de la Benfica în 2010. Și apoi între Messi și Di Maria a fost Julián Álvarez, în vârstă de 22 de ani, cel mai recent super-prospect. În loc să treacă de la River Plate la un club de Liga Campionilor din al doilea nivel, precum Borussia Dortmund sau AC Milan, unde ar fi tot mai mult, dar sigur de mai mult timp de joc, a sărit direct la cea mai bună echipă din lume, Manchester City. În sezonul 2022-23, a început doar 13 partide de ligă.

Au fost o mulțime de alți jucători talentați, cu nume mari, care au primit mai mult timp de joc decât Di María sau Álvarez în 2022: Lautaro Martínez, Paulo Dybala, Papu Gómez. Însă, după pierderea de deschidere a Arabiei Saudite, managerul argentinian Scaroni a optat pentru Álvarez și Di María, în sus cu Messi, pentru restul turneului. Álvarez a marcat de două ori în semifinală. Di María a atras un penalty și a marcat un gol în finală.

Nu trebuie să vă spun ce s -a întâmplat după aceea.