Barça în Miami: De ce FIFA, UEFA a lăsat ligile să joace peste mări

Jocul lui Laliga al lui Villarreal împotriva Barcelonei, pe 20 decembrie, la Miami, și Serie A Milan A la AC cu Como în Perth, Australia, în februarie va face istorie. Pentru prima dată, jocurile din sezonul regulat se vor juca pe pământ străin și marchează punctul culminant al unei lupte politice și legale lungi.

Este o cale pe care sporturile majore din SUA au călcat în direcția opusă de ani buni-NFL, NBA și MLB au jucat toate jocurile din sezonul regulat de peste mări-iar unii o văd ca o scurtătură pentru globalizarea ligii lor și comercializarea produsului lor în întreaga lume. Este, de asemenea, o problemă controversată, una care s -a opus vehement de organe de conducere de la asociații naționale la confederații chiar până la FIFA.

Acest lucru a început să schimbe A după un proces antitrust de lungă durată, introdus de Relevant, o companie de marketing și promovare a evenimentelor fondată de proprietarul Miami Dolphins, Stephen Ross, a fost stabilită cu FIFA și, mai târziu, Federația de Fotbal din SUA (UsSF). Așezarea deschide efectiv ușa ligilor sportive care doresc să joace în străinătate. Una dintre ultimele obstacole care au căzut a fost UEFA, organul de conducere al fotbalului din Europa, unde opoziția este cea mai stridentă.

Deci, care este marea afacere? Alte sporturi, cum ar fi NFL, joacă jocuri din sezonul regulat în străinătate …

Acest lucru este diferit. Când NFL merge la São Paulo sau Dublin sau Londra, nu își împinge produsul pe gazonul altcuiva, pentru început. Orice fotbal organizat există pe aceste teritorii este la câțiva ani de la ce oferă NFL.

Nu este cazul aici. MLS și Australia A-League ar putea să nu fie la egalitate cu Laliga sau Serie A, dar sunt competiții profesionale pe deplin. Și spre deosebire de NFL, există un singur ecosistem bazat pe piramidă, guvernat de FIFA în vârf. De aceea, au fost atât de multe entități care trebuie să se înscrie în acest sens.

Ca cine?

Asociațiile naționale (Spania RFEF și URSF, într -un caz, Fotbal Australia și Italia FIGC în celălalt), Confederațiile regionale (UEFA, CONCACAF și Confederația de fotbal din Asia) și, desigur, FIFA. Deși, într -adevăr, a fost UEFA care, potențial, a reprezentat cel mai mare obstacol.

De ce este asta?

Ei bine, FAS din Spania și Italia au fost puțin probabil să se opună, având în vedere că au fost propriile lor ligi naționale care doreau să joace în străinătate. FIFA și URSF-ambii s-au opus cu tărie orice altceva decât meciurile expoziționale jucate în SUA-au stabilit procese antitrust de lungă durată în 2024 și 2025, aduse de promotorul evenimentului Relevant Sports, care a încercat să pună în scenă meciuri din sezonul regulat în SUA de ani de zile. Această decontare a făcut efectiv foarte dificil să se opună.

Acest lucru a părăsit UEFA, care a „reticent” jocurile luni, specificând că a fost „excepțional”: un singur care, în niciun caz, nu ar trebui privit ca un precedent.

‘Fără tragere de inimă’? „Baza excepțională”? UEFA îl face să sune ca și cum brațul său ar fi fost răsucit …

Nu cred că UEFA ar fi putut fi mai clară. Comunicatul său de știri a fost intitulat „UEFA își confirmă opoziția față de meciurile din liga internă jucate în străinătate”. Președintele UEFA, Aleksander Čeferin, a declarat că „meciurile de ligă ar trebui să fie jucate pe pământul de acasă; orice altceva ar dezactiva fanii loiali de meciuri și ar putea introduce elemente distorsive în competiții”.

Atunci de ce a aprobat UEFA?

Pentru că a spus că actualul „cadru de reglementare” – pe care FIFA trebuia să -l pună laolaltă – nu este „clar și suficient de detaliat”, astfel încât UEFA nu a avut de ales. În esență, exista riscul de mai multă acțiune în justiție.

Unii ar putea spune că UEFA trece. FIFA nu oferă reguli clare, așa că trebuie să aprobe acest lucru, oricât de reticent, și așa cum čeferin subliniat, UEFA a aprobat-o pe o bază unică, fără ca acesta să reprezinte niciun fel de precedent. Acestea fiind spuse, unii oameni sunt cinici în acest sens.

Cum așa?

Ei bine, șeful Laliga, Javier Tebas și Barcelona, ​​au fost cei care au condus jocul din Miami și ambele sunt influente, mai ales în contextul jocului european. UEFA sunt un organ de conducere, dar este, de asemenea, parteneri de afaceri cu cluburile europene de fotbal (EFC, corpul care reprezintă peste 800 din cluburile continentului) în marketing și vânzarea turneelor ​​lor, inclusiv bijuteria coroanei lor, Liga Campionilor pentru bărbați. Și s -a întâmplat așa că miercuri au anunțat în comun o nouă ofertă pentru drepturile de radiodifuziune la competițiile lor de club, cu scopul de a strânge cu aproape jumătate de miliard de dolari mai mult pe sezon.

Ghici cine va vinde aceste drepturi. Relevanță, oamenii care au adus procesul inițial.

Au devenit partenerii comerciali și de marketing ai UEFA în martie trecută. Aceștia sunt responsabili de monetizarea Ligii Campionilor în numele UEFA și formularul EFC 2027. Deci, dacă sunteți cu adevărat cinic, puteți conecta toate aceste puncte. UEFA știe că există o tonă de opoziție față de acest lucru, dar o serie de parteneri de afaceri sunt fie în favoarea acesteia, fie nu le pasă cu adevărat. Aruncați faptul că s -ar putea confrunta cu o provocare legală și, în orice caz, FIFA nu le -a furnizat încă un set de reguli de urmat și cred că s -au gândit că nu este un deal care merită să moară.

De ce a existat atât de multă opoziție cu asta? Real Madrid a fost printre primii care s -au plâns …

… și au un caz legitim. Sunt concurentul direct al Barcelonei la Laliga An de an, iar mutarea jocului la Miami înseamnă una dintre cele mai dificile călătorii ale lui Barça – împotriva lui Villarreal – va fi jucată în schimb în curtea lui Lionel Messi. Cred că este un pariu sigur că mulțimea va fi copleșitor de pro-barça, așa că puteți vedea de ce Madrid nu este încântat: un joc complicat devine un de fapt meci de acasă.

Mutarea Milano vs. Como în Australia este mai puțin controversată dintr -o perspectivă competitivă. Milano nu poate juca la San Siro din cauza ceremoniei de deschidere a Jocurilor Olimpice de iarnă din 2026 și nu pot muta meciul, nici pentru că împărtășesc terenul cu Inter Milano, care au un program plin.

Milanul atrage peste 70.000 de fani pe meci și are peste 40.000 de deținători de bilete de sezon. Singurul alt stadion din Italia care ar putea găzdui care ar fi Stadionul Olimpic din Roma, dar nu pot juca acolo pentru că, în timp ce Roma și Lazio îl împărtășesc și nu există date gratuite. Deci, într -adevăr, oricum ar trebui să plece în străinătate. De ce nu Australia?

Acestea fiind spuse, mulți fani și jucători sunt nefericiți. Frenkie de Jong de la Barcelona a spus că „total” a înțeles de ce alte cluburi sunt nemulțumite de faptul că jocul lor în deplasare devine un meci jucat pe un teren neutru, iar el a spus că călătoria va fi dificilă pentru jucători. Adrien Rabiot de la Milan a fost și mai direct, numindu -l „absurd” și modul în care a fost luată decizia pe capetele jucătorului.

Politicienii s -au implicat și ei. Glenn Micallef, comisarul european al cărui portofoliu include sport și cultură, l -a numit „trădare” a „comunităților locale și fanilor”. El a spus „pentru cetățenii noștri, este mai mult decât o simplă competiție, este vorba despre comunitate, prietenie, familie”.

Îl pune pe un pic gros, nu -i așa?

Da și nu. Când Premier League a plutit ideea unui „al 39 -lea joc” – cu fiecare club jucând un meci suplimentar în străinătate – în 2008, a existat o opoziție răspândită. Atât de mult, încât în ​​august, directorul executiv al Premier League, Richard Masters, a declarat că nu există niciun plan să o ia în considerare și că, în orice caz, liga sa nu avea nevoie de mai multă publicitate.

Aruncați plângerile legitime cu privire la denaturarea competiției și a volumului de muncă ale jucătorilor – unirea jucătorilor Fifapro a cântărit recent, iar oamenii se întreabă dacă merită.

Deci, ce este în ea pentru Barcelona și Laliga?

Se presupune că Barcelona și Villarreal împărțesc în jur de 12 milioane de dolari, Milano și Como înregistrând în jur de 10 milioane de dolari. Când considerați că Barça estimează că veniturile lor vor trece confortabil nota de miliarde de dolari în acest sezon, vorbim, ce, puțin peste o jumătate de procent? Este vorba mai mult despre creșterea profilului, câștigarea fanilor și eventual sponsori, deși chiar și asta se simte un pic dubios.

Adică, Barcelona și Milano sunt două mărci legitime de greutate grea, cu suporteri din întreaga lume; Sunt sceptic cu privire la câți non-fani se vor converti de fapt. Oamenii cu un interes trecător pentru sport știu cine sunt. Și Villarreal va câștiga brusc fani în Miami (sau Como în Perth)? Chiar dacă o fac, cum le vor monetiza?

Se simte ca și cum ar încerca să apeleze ceea ce a făcut NFL, cu un anumit succes, când au început să ia jocuri din sezonul regulat în străinătate acum două decenii. Dar din nou, asta a fost diferit.

Când NFL a început să ia jocuri în Europa, a existat un întreg aparat promoțional, cu clinici și evenimente pentru promovarea ligii. Și în mod crucial, fanii NFL de pe tot continentul s -ar prezenta pe stadioane precum Wembley, purtând adesea tricoul echipei lor, chiar dacă echipa lor preferată nu juca. Cumva nu cred că vom vedea prea mulți fani ai Real Madrid, cu sediul în Miami.

Timpurile s -au schimbat. Fanii Barça din SUA pot urmări deja fiecare minut din fiecare meci și, de obicei, îi pot prinde în persoană în pretemporană. Fanii casual vor primi completarea lor de Lamine Yamal & Co. vara viitoare la Cupa Mondială FIFA.

Nu sunt sigur cât de mult mișcă acest ac sau cât de mult are nevoie de sport.