Recenzie VAR: De ce golul lui Van Dijk de la Liverpool a fost anulat, penalty Doku

Arbitrul asistent video stârnește controverse în fiecare săptămână în Premier League, dar cum se iau deciziile și sunt corecte?

În acest sezon, aruncăm o privire asupra incidentelor majore pentru a examina și explica procesul atât în ​​ceea ce privește protocolul VAR, cât și legile jocului.

Credit foto pentru toate capturile de ecran: NBC

Andy Davies (@andydaviesref) este un fost arbitru Select Group, cu peste 12 sezoane pe lista de elită, lucrând în Premier League și Championship. Cu o experiență vastă la nivel de elită, el a funcționat în spațiul VAR din Premier League și oferă o perspectivă unică asupra proceselor, rațiunilor și protocoalelor care sunt livrate într-o zi de meci din Premier League.

Manchester City 3, Liverpool 0

Arbitru: Chris Kavanagh
NOASTRE: Michael Oliver
Incident: Golul cu capul lui Virgil van Dijk a fost anulat pentru ofsaid
Timp: 38 de minute

Ce s-a întâmplat: În minutul 38, căpitanul Liverpool, Van Dijk, a marcat cu o lovitură de cap dintr-un corner de Mohamed Salah, însă coechipierul Andrew Robertson a fost considerat a fi în poziție de offside și a afectat vederea portarului City Gianluigi Donnarumma. Golul a fost deci respins de arbitrul asistent Stuart Burt.

Potențialul egalizator al lui Virgil Van Dijk este ÎN PERMIS. Andrew Robertson a fost considerat că a intervenit cu portarul dintr-o poziție de offside. pic.twitter.com/yUkYaiCWY6

— NBC Sports Soccer (@NBCSportsSoccer) 9 noiembrie 2025

A FOST decizia: VAR Oliver a confirmat apelul arbitrului de ofsaid și niciun gol pentru Liverpool, cu Robertson în poziție de offside și considerat că face o acțiune evidentă direct în fața portarului.

Revizuire VAR: O ofsaid pentru afectarea vederii unui adversar a fost decizia de pe teren a lui Kavanagh și, prin urmare, a constituit punctul de plecare pentru această revizuire. Robertson a fost în mod clar într-o poziție de offside, totuși acest lucru în sine nu este o infracțiune. Oliver trebuia să confirme că, așa cum a fost descris și decis de arbitrul asistent Burt, Robertson a afectat capacitatea lui Donnarumma de a salva mingea prin poziția și/sau acțiunea sa. Impactul asupra unui adversar este o decizie subiectivă și, prin urmare, ar trebui să fie o eroare clară de judecată a echipei de pe teren pentru ca o revizuire pe teren (OFR) să fie recomandată.

Verdict: Aceasta este o situație subiectivă și cu siguranță va provoca discuții și dezbateri. Puteți crea un caz pentru oricare dintre rezultate în această situație. Considerațiile și procesul dvs. ar include: cât de aproape a fost atacantul de zborul mingii, orice acțiune a corpului care distrage atenția atacatorului și ce impact a avut prezența lui în zona de poartă asupra lui Donnarumma.

Având în vedere toate circumstanțele din acest eveniment, cred că excluderea golului lui Van Dijk a fost un apel credibil și de înțeles din partea echipei de arbitraj de pe teren. Acestea fiind spuse, decizia a fost subiectivă și era puțin probabil să fie anulată de VAR.

Incident: posibile penalități; Provocarea Giorgi Mamardashvili pe Jérémy Doku

Timp: 9 minute

Ce s-a întâmplat: În minutul nouă, Doku părea să fie faultat de Mamardashvili, când portarul lui Liverpool a ieșit zburând din poartă pentru a-l provoca pe atacantul City. Mamardashvili și-a greșit provocarea, alunecând de-a lungul ierbii umede și în cizma stângă a lui Doku, care ulterior și-a pierdut echilibrul și a căzut la pământ. Kavanagh nu a acordat un penalty inițial și a permis jocului să continue.

A FOST decizia: După examinarea incidentului, Oliver a recomandat un OFR pentru o posibilă acordare de pedeapsă lui Manchester City. După mai multe reluări ale incidentului, Kavanagh a fost de acord cu interpretarea lui Oliver și a acordat o lovitură de pedeapsă pentru o provocare de fault a portarului Liverpool pe Doku.

Revizuire VAR: Acesta a fost un proces rapid și simplu pentru Oliver pentru a determina un fault a fost comis de Mamardashvili. Deși contactul a fost la capătul inferior al scalei în ceea ce privește forța, a avut un impact clar asupra capacității lui Doku de a-și menține echilibrul și, eventual, de a șuta pe poartă. Oliver a avut dreptate să recomande o analiză pe teren, bine susținută de dovezile TV.

Verdict: Aceasta a fost o intervenție pozitivă VAR a lui Oliver și o răsturnare corectă a lui Kavanagh. Lui Kavanagh i-a fost greu să capteze contactul fault în timp real, având în vedere că genunchiul portarului lui Liverpool a făcut cea mai mică atingere cu piciorul lui Doku, dar a existat totuși contact.