Cristiano Ronaldo a avut ghinion să fie eliminat împotriva Irlandei? (2:33)
Echipa „ESPN FC TV” dezbate dacă Cristiano Ronaldo a meritat să fie eliminat în înfrângerea cu 2-0 a Portugaliei împotriva Irlandei. (2:33)
-
Andy Davies, special pentru ESPN
14 noiembrie 2025, ora 06:00 ET
Arbitrul asistent video (VAR) provoacă controverse în fiecare săptămână, dar cum se iau deciziile și sunt corecte?
În acest sezon, aruncăm o privire asupra incidentelor majore pentru a examina și explica procesul atât în ceea ce privește protocolul VAR, cât și legile jocului.
Credit foto pentru toate capturile de ecran: TUDN
Andy Davies (@andydaviesref) este un fost arbitru Select Group, cu peste 12 sezoane pe lista de elită, lucrând în Premier League și Championship. Cu o experiență vastă la nivel de elită, el a funcționat în spațiul VAR din Premier League și oferă o perspectivă unică asupra proceselor, rațiunilor și protocoalelor care sunt livrate într-o zi de meci din Premier League.
Republica Irlanda – Portugalia 2-0
Arbitru: Glenn Nyberg
NOASTRE: Pol van Boekel
Incident: Cristiano Ronaldo eliminat pentru comportament violent în urma unei revizuiri pe teren (OFR).
Timp: Minutul 59
Ce s-a întâmplat: Cu Republica Irlanda apărându-și careul, o întâlnire dintre Dara O’Shea și Ronaldo l-a lăsat pe fundașul Irlandei pe podea. Ronaldo a făcut un gest de plâns și a semnalat că a fost o scufundare, dar arbitrul suedez Nyberg i-a acordat o lovitură liberă și a produs un cartonaș galben pentru adoptarea unei atitudini agresive.
— TUDN USA (@TUDNUSA) 13 noiembrie 2025
A FOST decizia: După ce a vizualizat filmarea, VAR a recomandat un OFR pentru un posibil act de comportament violent al lui Ronaldo și o actualizare a sancțiunii de la un cartonaș galben la un roșu.
Analiza VAR: Filmările analizate de VAR au arătat clar o acțiune deliberată a lui Ronaldo asupra lui O’Shea. Procesul a fost apoi de a determina dacă acțiunea a fost un act agresiv și a atins pragul pentru un OFR.
Boekel și asistentul său VAR au crezut că acesta a fost un cot deliberat al lui Ronaldo. Și, indiferent de punctul de contact pe O’Shea, acțiunea a însoțit un nivel de forță care a îndeplinit criteriile pentru un act violent.
Boekel i-a recomandat un OFR lui Nyberg, care și-a consultat monitorul de lângă teren și a fost de acord – și-a anulat cartonașul galben inițial pentru Ronaldo și a produs în schimb un roșu.
Verdict: O intervenție pozitivă și corectă a VAR în acest eveniment. Când un jucător este atât de deliberat în acțiunile sale agresive împotriva unui adversar, pragul pentru un act violent tinde să fie mai mic. Cu toate acestea, aceasta a fost o ofensă clară a cotului a lui Ronaldo, indiferent de punctul de contact.
Aceasta a fost o lovitură pentru partea superioară a corpului lui O’Shea, dar este acțiunea care este judecată și nu contactul – legea prevede că o infracțiune cu cartonaș roșu este atunci când „un jucător lovește sau încearcă să lovească un adversar”.
În opinia mea, incidentul inițial de pe teren nu a fost văzut pe deplin de Nyberg sau de asistenții săi. A fost un incident în afara mingii când piesa a fost live, așa că, de înțeles, nu a fost preluată în timp real; ezitarea în limbajul trupului și întrebările legate de comunicarea dintre oficiali ar fi însemnat că a fost un proces de a pune cap la cap ceea ce probabil sa întâmplat, mai degrabă decât de a se baza pe fapte.
Cu toate acestea, acesta este un alt exemplu bun de funcționare a VAR așa cum ar trebui.
Ronaldo clar nu a fost de acord și a părăsit terenul aplaudând sarcastic oficialii.
