Un lucru de știut despre echipele calificate la Cupa Mondială 2026 înainte de tragere la sorți

Tragerea la sorți a Cupei Mondiale din 2026 are loc vineri și știm deja 42 din cele 48 de echipe implicate în turneul din vara viitoare din Statele Unite, Mexic și Canada. Ultimele șase echipe vor fi decise în lunile următoare, dar ce știți despre cei care și-au confirmat deja locul?

Aici, ne uităm la un lucru care definește modul în care joacă fiecare echipă – fie că este tactic, statistic sau pur și simplu interesant.

– Cupa Mondială 2026: Programul meciurilor a fost dezvăluit pentru ziua după tragere la sorți
– Extragerea Cupei Mondiale 2026: Când începe? Cum funcționează?
– Cupa Mondială 2026: Cine s-a calificat și cum pot ajunge restul

GAZDE

CANADA (4-4-2): „Revoluția Maplepress”. Zece jocuri din era Jesse Marsch și Canada au deja o marcă tactică – deși de nișă – numită „Maplepressing”. Într-un 4-4-2 strâns și agresiv (sau 4-2-2-2), Canada se apără pe picior din față cu o linie înaltă, o distanță minimă între unități și o unitate de apăsare înaltă care rămâne îngustă pentru a opri opțiunile de pasă centrală. Ideea este, fără îndoială, mai simplă decât pare: să-i forțezi pe adversari, să-i prindeți pe linia de banda și să recâștigați mingea devreme. Chiar și cu talent de top precum Jonathan David în roluri de atac, Marsch a construit gazdele pe intensitate, disciplină și un ID clar de presare.

MEXIC (4-2-3-1/4-3-3): „Problema dubla nr. 9”. Gazdele se confruntă cu 2026 cu probleme nerezolvate. Deși ideea generală ar putea fi în vigoare, rezultatele nu sunt. De când au învins SUA în finala Cupei de aur din 2025, aceștia nu au reușit să câștige nici un singur joc, chiar dacă Javier Aguirre a dublat pe primul model de „apărare cu mingea”. Cea mai discutată dilemă de abordat, însă, este cum să-i împerechezi pe atacanții Raúl Jiménez și Santi Giménez fără a dezechilibra structura echipei – Aguirre le-a folosit pe amândouă împreună într-un 4-4-2 în trecut, dar acesta nu pare să fie sistemul lui preferat.

STATELE UNITE (3-4-3/4-2-3-1): „Lipiți sau răsuciți?” Cea mai mare provocare – sau avantaj – a lui Mauricio Pochettino este alegerea între două formații credibile. În timp ce USMNT operează în principal într-un 4-2-3-1 care devine un 3-2-5 în posesie, construit în jurul lui Christian Pulisic care driftează în interior ca creatorul principal, un 3-4-3 rămâne o alternativă pe deplin viabilă atunci când Pochettino dorește mai mult control în acumulare sau amenințare suplimentară din partea interioarelor. Compartimentul fluctuează între flexibilitate suplimentară și continuitate. Rezultatele recente sugerează că echilibrul funcționează – USMNT este neînvinsă în cinci împotriva echipelor din 2026 (plus-8 diferență de goluri) – dar forma turneului final este încă dezbătută; rămâne cu o singură schemă sau îmbrățișează flexibilitatea?

EUROPA (UEFA)

AUSTRIA (4-2-3-1): „Mașina de presat necruțătoare a Europei”. Ralf Rangnick a transformat Austria într-o echipă națională Red Bull cu accelerație maximă, construită pe agresivitate, directitate și presiune sufocantă. Nicio echipă europeană nu a apăsat cu mai multă intensitate în calificările la Cupa Mondială, deoarece Austria a înregistrat cel mai mare număr de tacleri de pe continent (144), al doilea cel mai mare număr de recuperări (365) și cele mai mici pase pe acțiune defensivă (PPDA) de 7,14, depășind chiar și Anglia și Germania. Rangnick favorizează presiunea din față a piciorului și tranzițiile imediate; ei nu doar apără în sus, ci forțează turnover-uri și odată ce mingea este câștigată, este o chestiune de una sau două pase înainte să se creeze o șansă. Puține echipe la această Cupă Mondială vor aduce mai multă intensitate pură.

BELGIA (4-3-3): „Când Belgia atacă, driblează”. Deși în sfârșit eliberată de eticheta „Generația de Aur”, Belgia este încă una dintre cele mai dinamice echipe din lume. Nicio echipă nu a atacat mai mult careul opoziției în calificările UEFA – 491 de atingeri, 101 de îndepărtare față de Croația pe locul secund – sau nu a încercat mai multe preluări (201), o reflectare directă a talentului lor de clasă mondială. Sub conducerea lui Rudi Garcia, ei au întinderi de presare intensă, recăpătare rapidă a mingii și perioade mai lungi de posesie, dar ideea generală este concepută pentru a deschide benzi pentru Jérémy Doku și Kevin De Bruyne pentru a alerga în apărare.

CROAŢIA (4-2-3-1): „Control prin posesie măsurată, de calitate”. Croația a trecut prin calificări, scăzând de doar două puncte, dar abordarea lui Zlatko Dalic contravine tendinței de nivel mediu/de top din Europa. În loc să preseze la capacitatea pulmonară maximă, ei domină mingea – o cotă de posesie de 69,7% îi plasează pe locul cinci, chiar în spatele Spaniei – și construiesc cu răbdare printr-un mijloc de teren veteran. Croația s-a clasat, de asemenea, printre liderii Europei la pase-cheie (124) și încercări de încrucișări (241), dar ritmul lor metodic a atras critici interne, unii i-au numit „noua Grecie”. [after the pragmatic win at Euro 2004.]

ANGLIA (4-2-3-1/4-1-4-1): „Regii neaștepți ai posesiunii”. Anglia a devenit în liniște cea mai mare echipă națională a Europei cu minge. Sub Thomas Tuchel, ei au avut o medie remarcabilă de 73,9% posesie în calificări – cea mai mare din UEFA, înaintea Germaniei cu 72,7% – o transformare care ar fi sunat neplauzibilă în urmă cu câțiva ani. Schimbarea nu este deloc cosmetică, totuși, deoarece perioadele lungi de circulație controlată s-au dublat ca o armă defensivă, ajutând Anglia să câștige toate cele opt calificări fără a primi un gol. În timp ce uneori duce la secvențe laborioase împotriva blocurilor joase, mesajul clar al lui Tuchel este că vrea ca Anglia să impună ritmul, nu să reacționeze la el.

FRANŢA (4-2-3-1): „Apărarea întâi”. La treisprezece ani de la epoca lui Didier Deschamps, Franța rămâne exact ceea ce a fost întotdeauna: complet disciplinată, compactă și brutal de greu de defalcat. Calificările au susținut din nou această narațiune. Nicio echipă din Europa nu a permis mai puține lovituri – doar 23 în șase meciuri, o valoare absurd de scăzută de 3,83 la 90 – cu Anglia o secundă îndepărtată la 4,25. Forma poate citi 4-2-3-1, dar prioritățile lor se schimbă rareori. Există un pivot dublu în mijlocul terenului care protejează linia din spate, jucătorii largi lucrând în ambele sensuri și suficient control asupra mingii pentru a menține jocurile în ritmul preferat de Deschamps. Previzibil? Pot fi. Eficient? Absolut.

GERMANIA (4-1-3-2/4-2-3-1): „Apăsați sus, lăsați numărul 10 să creeze”. Julian Nagelsmann a restabilit structura Germaniei, îndreptând distanțele și clarificând rolurile, dar adevărata descoperire a echipei constă în dubla perechea nr. 10 dintre Florian Wirtz și Jamal Musiala. Intrarea și recepția/trecerea lor între linii sunt catalizatorul fluidității Germaniei, eliberând fundașii și reducând dependența de un atacant prolific numărul 9 în față. Cu o posesie de 72,7% în calificări, ei preferă să preia conducerea jocurilor la nivel central, în timp ce sunt una dintre cele mai intense echipe de presare din Europa (7,50 PPDA).

OLANDA (4-2-3-1/4-3-3): „Pragmatismul înaintea ideologiei”. Ronald Koeman a îndreptat Olanda departe de fotbalul doctrinar către un model mai reglabil, trecând între 4-3-3, 4-2-3-1 și, ocazional, un back trei fără a pierde niciun pumn de atac. The Portocale apără în primul rând într-un bloc de mijloc și construiește asimetric, cu fundașul complet Denzel Dumfries furnizând o mare parte din lățime. În ciuda pragmatismului, există încă un stil în jocul lor, deoarece se clasează printre cei mai buni din Europa pentru pase progresive (724, al doilea după Anglia) și atacuri de la interioare.

NORVEGIA (4-2-3-1): „Nemilos în ultima treime”. Norvegia a ocupat fruntea statisticilor de calificare UEFA pentru goluri marcate (37) și pase decisive (29), în timp ce au fost pe locul doi cu Goluri așteptate (xG) de 24,70, mult datorită finalizării lui Erling Haaland, dar și datorită unui stil mult mai sofisticat sub Ståle Solbakken. Batjocorită în mod tradițional ca o parte directă, ei au jucat doar 6,6% din mingi lungi (al optulea dintre echipele UEFA), în schimb și-au bazat jocul pe o acumulare coordonată, preluări late/inversate ale aripilor și combinații timpurii în careu.

PORTUGALIA (4-2-3-1/4-3-3): „Echilibrul de la mijlocul terenului este veriga lipsă”. În timp ce Roberto Martínez a păstrat abordarea Portugaliei cu posesia grea – cota lor de 71,0% în calificări, clasată pe locul al treilea în Europa – el a adăugat o presiune mai asertivă împotriva adversarilor mai puternici. Cu toate acestea, problema nerezolvată este echilibrul mijlocului terenului. Martínez trimite adesea cinci atacanți naturali, susținuți de joc mai degrabă decât de mijlocași câștigători de minge, care pot expune linia din spate atunci când posesia eșuează. Ar putea fi necesară adăugarea unuia sau a doi mijlocași în centru, dacă jocul Portugaliei va rezista opoziției de talie mondială.

SCOŢIA (4-2-3-1): „Capetele bătrâne”. Cea mai senioră echipă a Europei (la o vârstă medie de 28,8 ani) intră în turneu cu experiență de echipă, deși nu a mai participat la o Cupă Mondială din 1998. Echipa lui Steve Clarke se apără adânc (au fost a treia dintre echipele UEFA pentru șuturi blocate la 5,83 șuturi la 90), creează lățime prin fundașii laterali și oferă șanse de atacanți și depind de mijlocași. Ei nu văd prea mult minge (45,7% posesie), dar nici nu o joacă atât de des (12,2%), așa că piesele goale ar putea reprezenta principala armă de atac a Scoției.

SPANIA (4-3-3): „O schimbare modernă”. În timp ce Spania lui Luis de la Fuente încă se bucură de posesie (70,1% din calificări, în spatele Angliei, Germaniei și Portugaliei), zilele de pur”a lua-dreptCampionii europeni presează din ce în ce mai mult – PPDA lor de 9,76 este printre cele mai agresive din Europa – iar posesia servește acum drept rampă de lansare pentru atacuri rapide atunci când apar deschideri, mai degrabă decât să usureze echipele cu pase nesfârșite. În consecință, formarea Spaniei este mai rapidă, iar aripii lor sunt extrem de direct în epoca anterioară, iar combinațiile lor sunt mai directe decât în era anterioară. Nu au abandonat în niciun caz tehnica, dar au schimbat răbdarea cu incizia, devenind mult mai direcți în modul în care distrug adversarii.

ELVEŢIA (4-2-3-1/5-4-1): „Stabilitatea începe la mijlocul terenului”. Puterea Elveției constă mai puțin în valorile remarcabile decât în ​​fiabilitatea nucleului lor, cu pivotul dublu de mijloc al lui Granit Xhaka și Remo Freuler, esențial pentru echilibrul defensiv și în negarea spațiului advers. Șeful Murat Yakin poate alterna între un fundaș patru și un fundaș situațional trei, dar perechea de mijlocaș le oferă elvețienilor ordinea lor caracteristică, cu o distribuție fluidă, presiune la timp și o linie defensivă greu de trecut (au fost pe locul șapte printre echipele UEFA pentru recuperări la 90, cu 43). Elveția rareori domină și ei au puțină strălucire, dar disciplina și controlul la mijlocul terenului îi fac un adversar incomodă pentru oricine.

AMERICA DE SUD (CONMEBOL)

ARGENTINA (4-3-3): „Același plan, doar mai vechi”. Lionel Scaloni nu s-a abătut prea mult de la conceptul tactic care a oferit trofeul Cupei Mondiale 2022, ținându-se în mare măsură atât de personalul, cât și de principiile care au făcut-o „Scară” atât de formidabil. Argentina va fi una dintre cele mai vechi echipe ale turneului – 29,3 de vârstă medie – dar formula încă funcționează. Cheile sunt o posesie de 64,0% din calificarea CONMEBOL, apoi blocaj compact în afara posesiei (9,34 PPDA), mingi verticale rapide după recâștigarea mingii și o formă de atac cu cea mai familiară formă de atac făcută pentru cel mai bine marcat. goluri, cu 31). La 38 de ani, utilizarea lui Lionel Messi este mai mică, astfel că sistemul poartă mai multă sarcină, iar colectivul rămâne echilibrat, disciplinat și brutal de eficient.

BRAZILIA (4-3-3/4-2 -3-1): „O lucrare in curs…?” Brazilia a ajuns la Cupa Mondială din 2026 după cea mai proastă rundă de calificări CONMEBOL din epoca modernă, iar șeful Carlo Ancelotti încă caută răspunsuri. Talentul din față rămâne incredibil – Brazilia prezintă adesea patru atacanți, dintre care trei sunt de obicei driblatori de elită (Brazilia a înregistrat 365 de preluări în calificări) – dar problemele cu fundașii, problemele de distanță și lipsa de dominație l-au forțat pe Ancelotti spre o structură mai compactă de 4-3-3/4-2-3-1 cu o structură defensivă mai clară. Aceasta este o parte din Brazilia care încearcă să impună ordine în haos, chiar dacă Ancelotti admite liber că sunt încă departe de echipa fluidă, la mijlocul blocului, pe care și-o imaginează.

COLUMBIA (4-3-3): „Mașina de împușcat din America de Sud”. Sub conducerea lui Néstor Lorenzo, Columbia a devenit cea mai asertivă ținută de atac a CONMEBOL. Formația lor 4-3-3 îmbină organizarea cu flerul, dar numerele indică și o incizie. Au încercat mai multe lovituri (247) și au lovit mai multe centre (300) decât orice altă echipă sud-americană în calificări. Luis Díaz conduce înăuntru din stânga, James Rodríguez plutește în buzunare ca centru creativ, în timp ce fundașul lateral Daniel Muñoz oferă lățime necruțătoare pe dreapta. Columbia își copleșește adversarii prin presiune și repetă tipare pentru a intra în spații periculoase.

ECUADOR (4-2-3-1/5-4-1): „Zidul lui Beccacece”. Ecuador se laudă cu unul dintre cele mai impunătoare recorduri defensive din lume. Sub Sebastián Beccacece, ei au primit doar cinci goluri în toate calificările de 18 meciuri ale CONMEBOL, un randament remarcabil având în vedere calitatea opoziției, indiferent dacă s-au aliniat în spate trei sau patru. Reversul, totuși, este că este puțin probabil să distreze vreun neutru, deoarece o treime din calificările s-au încheiat cu 0-0. Identitatea este clară, totuși: organizare rigidă, pressing colectiv și o amprentă fizică puternică, toate completate de contraatacuri rapide mai degrabă decât de perioade lungi pe minge.

PARAGUAY (4-2-3-1): „Întoarcerea școlii vechi Paraguay”. Gustavo Alfaro a reconstruit Paraguay, revenind la punctele forte care le-au definit istoric Albirroja; structură, duritate și atenție nemiloasă la detalii (defensive). 4-2-3-1 lui este exercitat în jurul tăierii de spațiu, linii compacte și dueluri câștigătoare, ceea ce ajută la explicarea de ce Paraguay a produs cele mai multe depășiri (403) și dueluri aeriene (619) în calificările CONMEBOL și a primit doar 10 goluri, al doilea cel mai bun record comun. Creativitatea este încă limitată – doar 14 goluri marcate – dar echipa lui Alfaro este din nou competitivă, pregătită mental și excepțional de pragmatică.

URUGUAY (4-2-3-1/4-3-3): „Bielsa, dar cu reținere”. Cu Marcelo Bielsa la conducere, Uruguay avea să fie întotdeauna direct înainte, marcajul de la om la om orientat defensiv și să conducă imediat înainte în momentul în care mingea este câștigată. Mai mult, Uruguay a blocat cele mai multe șuturi (69) și a înregistrat cel mai mare volum de recuperări (839) în calificările CONMEBOL. Oricât de mult echipele lui Bielsa pot fi haotice la ambele capete, această versiune este surprinzător de mult mai măsurată – diferența de 22-12 goluri în 18 calificări este foarte diferită de Bielsa – totuși avantajul energic, necruțător competitiv este încă prezent.

AMERICA CENTRALA (CONCACAF)

CURACAO (4-3-3): „Fotbal total din Caraibe”. Curaçao ar putea fi cea mai „europeană” echipă din CONCACAF. Cu o echipă formată în jurul jucătorilor antrenați în Țările de Jos, antrenorul Dick Advocaat conduce o formație îngrijită de 4-3-3, în timp ce ei au plasat al treilea cel mai bun 165 de tacleri, iar un PPDA de 9,55 este unul dintre cele mai asertive numere de presare din regiune. Ei au terminat, de asemenea, întregul ciclu de calificare CONCACAF ca marcatori totali în toate cele trei etape (28), împuterniciți de frații Bacuna (Leandro și Juninho) la mijlocul terenului și doi fundași laterali cu minte de atac. În ciuda acestui profil ofensiv, Curaçao a păstrat șase foaia goală în 10 calificări. Împotriva opoziției de elită, totuși, așteptați-vă ca ei să stea adânc, să facă presiuni, apoi să explodeze înainte în ritm.

HAITI (4-2-3-1): „Un rebound remarcabil”. Echipa lui Haiti se sprijină mult pe o diaspora largă, dar aspectul lor pe teren este acum mai clar ca urmare a unei runde turbulente de calificare. După o prăbușire cu 5-1 în fața Curaçao, Sebastian Migné a înăsprit formația, alegând o configurație defensivă mai profundă și mai compactă, păstrând în același timp opțiunea de a declanșa valuri de presare scurte și explozive. S-ar putea să se așeze mai adânc împotriva părților mai puternice – și au reușit 436 de recuperări la nivelul CONCACAF – dar coloana lor vertebrală rămâne puternică cu apărători disciplinați, un mijloc de mijloc muncitor și o linie de front construită pentru exploziile bruște de atac.

PANAMA (5-4-1/4-4-2): „Fabricat în Barcelona”. Sub fostul atacant al Barcelonei Thomas Christiansen, Panama a evoluat într-una dintre cele mai ordonate echipe ale CONCACAF în posesie și a fost al doilea în terenul de calificare (61,5%), un număr care reflectă accentul lui Christiansen pe acumularea răbdătoare, progresivă și utilizarea mingii ca idee tactică principală. În ciuda educației la Barcelona, ​​fostul manager de la Leeds United nu este un fundamentalist 4-3-3, deoarece a început să se încline spre desfășurarea a trei fundași centrali spre sfârșitul campaniei de calificare.

AFRICA (CAF)

ALGERIA (4-2-3-1): „O echipă care se trezește după 45 de minute”. Algeria și-a ușurat drumul către Cupa Mondială din 2026 cu opt victorii din 10 și Mohamed Amoura marcând 10 goluri, dar antrenorul lor elvețian Vladimir Petkovic încă nu a convins pe toată lumea. Echipa sa a înregistrat o posesie de 63,6%, a doua cea mai mare în calificările africane, dar arăta adesea stagnantă în pregătire și vulnerabilă odată ce mingea s-a răsturnat, ceea ce este un contrast ciudat pentru o echipă plină de fler de atac și creativitate individuală. Nici faza lungă de reparații a lui Petkovic nu a ajutat la claritate. Cu toate acestea, capacitatea Algeriei de a schimba vitezele după pauză, de a apăsa sus și de a forța greșelile oportuniste reprezintă o armă definitorie.

CAPUL VERDE (4-3-3): „O înflorire târzie pe care nu ar trebui să o subestimați”. Capul Verde intră în prima lor Cupă Mondială cu ceea ce se preconizează a fi cea mai veche echipă a turneului, având o medie de 30,7 ani prin calificări. Această experiență le definește identitatea la fel de mult ca și fotbalul. Echipa lui Pedro Leitao a primit doar opt goluri, bazate pe o organizare puternică și o liniște în fața jocurilor vitale. Aceștia operează dintr-un 4-3-3 compact, absorb presiunea de bunăvoie și contracarează cu precizie printr-o linie de front ascuțită, ritmică, care este bucuroasă să-și ia adversarii. Maturitatea, structura și gestionarea jocului le fac neobișnuit de complicate pentru un debutant ușor de subestimat.

EGIPT (4-3-3/4-2-3-1): „Obiectivele lui Salah sunt primordiale”. Egiptul a trecut de calificări neînvins, încasând doar două goluri în 10 jocuri, o adevărată mărturie a trecerii lui Hossam Hassan către managementul riscului. Ei controlează jocurile mai întâi printr-o organizație conservatoare, ceea ce, la rândul său, face ca forma lui Mohamed Salah să fie variabila centrală spre 2026. Egiptul are o bază defensivă pentru a frustra pe oricine, dar puterea lor de atac rămâne modestă (și-au „subliniat” xG-ul cu 2,4 în calificări, dar au depășit pentru pase cheie) și se bazează foarte mult pe calitatea meciurilor de Salah.

GHANA (4-2-3-1/4-3-3): „Da, dependența din față.” Deși este cel mai jos clasat în clasamentul FIFA (72), Ghana este o parte funcțională și pragmatică sub Otto Addo. Principalele goluri provin, însă, dintr-o dependență puternică de atacantul în vârstă de 34 de ani Jordan Ayew (14 goluri + asistențe din preliminarii), ceea ce înseamnă că Addo trebuie să profite mai mult de talente creative precum Mohammed Kudus și Kamaldeen Sulemana. Deși cunoștințele Ghanei în ceea ce privește loviturile de fixare ușurează oarecum povara căpitanului lor experimentat.

COASTA DE FILDES (4-3-3/4-2-3-1): „Structură și coloana vertebrală”. Cu o diferență de goluri de 25-0 la calificare și cu o structură construită pe o coloană puternică, mai degrabă decât pe un singur talisman, Coasta de Fildeș este o propunere dificilă pentru orice adversar. Sub Emerse Faé au un 4-3-3 disciplinat care poate arăta ca un 4-2-3-1 în deplasare, controlând perioade lungi de posesie. Impactul lor de atac vine de la spatele complet rapid și la avansuri largi interschimbabile, dar spiritul colectiv este cheia. Fundașii centrali domină careul și se bazează pe mijlocul terenului dur pentru a oferi echilibru. Aceasta este o Coastă de Fildeș mai matură, mai consistentă și mai pregătită pentru turnee decât s-a văzut în edițiile recente.

MAROC (4-3-3/4-1-4-1): „Greu de spart, dar fler și creativitate merg mai departe”. Echipa lui Walid Regragui a câștigat opt ​​meciuri din opt în calificări și a primit doar de două ori. Ele sunt construite în jurul unui 4-3-3 compact, care devine 4-1-4-1 atunci când aripii cad, dar nu este vorba doar de control și rigiditate defensivă, deoarece Marocul are și un fler de atac autentic: suprapunerile lui Achraf Hakimi, rezistența presei a lui Azzedine Ounahi, creativitatea lui Brahim Díaz și producția finală a lui YoussefyeN, Hakimi și YoussefyeN. Ayoub El Kaabi. Dacă Marocul poate fi criticat pentru că a dat dovadă de prudență, talentul lor de atac îi poate scoate totuși din necazuri.

SENEGAL (4-3-3/4-2-3-1): „Un concurent serios?” Senegalul este, fără îndoială, partea cea mai completă și plăcută din punct de vedere estetic a Africii, plină de talent din spate în față, care se simt confortabil să dicteze jocuri. Ei au înregistrat 64,8% posesie – cea mai mare din calificările CAF – și o folosesc bine pentru a muta cu răbdare adversarul dintr-o parte în alta până când apar deschideri. Echipa lui Pape Thiaw apasă agresiv și se bazează pe un mijloc de teren energic pentru a sufoca tranzițiile. Cu acest amestec de tehnică, organizare și calitate individuală de top, Senegal poate deranja pe oricine se confruntă.

AFRICA DE SUD (4-2-3-1/4-3-3): „ADN-ul apusurilor”. Africa de Sud se sprijină mult pe un nucleu de jucători de la Mamelodi Sundowns – campionii pereni ai țării – ceea ce le oferă o coeziune rară la nivel internațional. Hugo Broos a construit o echipă aproape organizată, bine forată, care a permis doar 5,8 lovituri la 90 de minute în calificări, unul dintre cele mai zgârcite recorduri din Africa.

TUNISIA (4-3-3/4-2-3-1): „Excelent din punct de vedere defensiv, dar lipsit de putere de foc”. Tunisia a avut una dintre cele mai remarcabile campanii de calificare de oriunde, cu 10 porți goale din 10 meciuri, care a fost cel mai bun record defensiv comun din Africa (împreună cu Coasta de Fildeș). Fără îndoială, antrenorul Sami Trabelsi a înăsprit lucrurile trecând de la vechiul fundaș trei al Tunisiei la unul mai stabil patru, care ține jucătorii în spatele mingii și rareori renunță la spațiu. Cu toate acestea, întrebarea este dacă această perfecțiune defensivă va fi suficientă, deoarece Tunisia nu are atacanți care să joace regulat într-una dintre primele cinci ligi ale Europei.

ASIA (AFC)

AUSTRALIA (3-4-3): „Trei fundași centrali, mare eficiență.” Australia este una dintre puținele națiuni ale Cupei Mondiale care prezintă un spate trei ca formație standard, iar versiunea Tony Popovic s-a dovedit remarcabil de eficientă. Deși se simt confortabil fără minge și se bazează pe cei trei fundași centrali pentru a proteja spațiile centrale, rezultatul din calificări a fost rezultatul lor. Australia și-a depășit performanța xG cu aproape +10 (28,5 vs. 38), ceea ce este destul de remarcabil în absența unui atacant centru cu scoruri mari. Ei au fost pe locul doi la preluări (281) în calificările din Asia, dar deși nu creează o mulțime de șanse (au fost pe locul cinci), de multe ori le termină pe cele pe care le obțin și le macină prin jocuri cu disciplină.

IRAN (4-2-3-1): „Creează o mulțime, dar poți înscrie mai mult.” Iranul a completat al doilea cel mai mare număr de mingi în calificările asiatice (12), ceea ce indică faptul că mijlocul terenului său poate debloca linii chiar dacă abordarea generală este în general reactivă. A.m 4-2-3-1 de la ir Ghalenoei tind să stea adânc și să contracareze, sprijinindu-se pe instinctele de pedeapsă ale lui Mehdi Taremi și Sardar Azmoun în față, dar crearea șansă poate bloca împotriva apărării setului. Numerele creative sunt promițătoare (xG lor de 18,99 a fost al șaselea în calificări), dar transformarea acestora în turnee – unde spațiul este mai puțin – este provocarea Iranului.

JAPONIA (3-4-2-1): „Creație și eficiență prin structură”. Japonia a trecut prin calificare cu 51 de goluri (de la un xG de 30.18), 188 de ocazii create și 149 de pase cheie, evidențiind cât de inteligent mișcă mingea. Conceptul flexibil al lui Hajime Moriyasu se bazează pe apăsare mare cu rotații poziționale ascuțite în ultima treime, creând în mod constant jucători de rezervă între linii. Japonia a găsit, de asemenea, un avantaj interesant din corner, cu șase convertite în calificări. Agresiunea celor trei din spate poate lăsa spațiu dacă lateralii împing prea sus, punând cerințe reale pe dublu pivot de la mijlocul terenului. Dar atunci când lucrurile fac clic, Japonia generează șanse la un ritm pe care niciun rival regional nu le poate egala.

IORDANIA (5-4-1/3-5-2): „Ai grijă la tranziție”. Debutanții la Cupa Mondială, Iordania, au ajuns în finală cu cea mai mică medie de posesie a oricărei calificative asiatice (46,7%), ceea ce apare foarte mult prin design. Houcine Ammouta și acum Jamal Sellami s-au instalat pe deplin într-o apărare din spate, care se prăbușește într-un 5-4-1, având încredere în fundașii centrali largi pentru a câștiga dueluri și a declanșa pauze rapide. Atacul lor vine aproape exclusiv din alergări verticale după recâștigarea mingii și acest stil a produs unul dintre cele mai puternice raporturi șuturi-tranziție din regiune. Dar dacă vor fi periculoși, Jordan are nevoie să fie un joc întins.

QATAR (4-2-3-1): „Îngrijorări defensive”. În timp ce Julen Lopetegui a adăugat mai multă structură formării Qatarului, durerea de cap a campaniei lor a fost problemele defensive. Ei au scurs 24 de goluri în a treia etapă de calificare, cel mai rău dintre cele 18 națiuni asiatice. Acea volatilitate defensivă contrastează puternic cu amenințarea lor în tranziție, unde prolificul Almoez Ali – cel mai bun marcator în calificare cu 12 – le oferă un avantaj adecvat. Pitușele de set s-au transformat și într-o sursă de încredere de șanse, dar dacă Lopetegui nu rezolvă apărarea, gazdele din 2022 se vor lupta cu adevărat.

ARABIA SAUDITA (4-3-3/4-2-3-1): „Energie la mijloc, scurt în față”. În a doua perioadă ca antrenor, Hervé Renard a îmbunătățit jocul în afara posesiei țării, dar atacul este încă un punct slab. Au marcat doar șapte goluri în grupa finală de calificare, iar francezul încă caută o linie de front compatibilă. Pentru a compensa, el a împins echipa către un stil mai direct, punând mai mult accent pe mijlocașii, deoarece aceștia au produs cel de-al doilea cel mai mare volum de atingeri în careul opoziției (449) dintre calificările Asiei.

COREEA DE SUD (3-4-3/4-2-3-1): „Căutând varietate dincolo de Fiul”. Coreea de Sud s-a calificat neînvins și a marcat liber, totuși rămân întrebări cu privire la cât de mult din atacul lor mai trebuie să curgă prin Son Heung-Min, în vârstă de 33 de ani. Pivotul dublu al mijlocului lui Hong Myung-bo și fundașii laterali reținuți le oferă control teritorial (71,4% posesie medie, cea mai mare din calificările asiatice), dar crearea șanselor depinde adesea de intervenții individuale, mai degrabă decât de modele colective. Recent sa mutare spre un spate trei – aripi mai sus; Fiul ca atacant singur – este un efort de a extinde amenințarea. În ciuda faptului că preferă controlul și posesia, pot „exploda” în ultima treime cu 1.324 de pase progresive (cele mai bune din Asia).

UZBEKISTAN (3-4-3/3-5-2): „Încrucișați devreme, traversați des”. Sosirea lui Timur Kapadze la mijlocul campaniei – acum reinstalat ca asistent după numirea recentă neașteptată a legendei italiene Fabio Cannavaro ca antrenor – a transformat Uzbekistanul într-o echipă mai pronunțată din spate, dându-le permisiunea de a ataca agresiv prin fundașii lor, în timp ce avea încredere în fundașul Manchester City, Abdir Khusanov, pentru a-i recupera în ritmul de tranziție remarcabil pentru a-i salva. Totuși, principala lor sursă de amenințare de atac provine din zone largi, deoarece au produs 222 de centre și 160 de șuturi în calificări.

OCEANIA (OFC)

NOUA ZEELANDĂ (4-3-3/4-5-1): „Mai nevoie de la Wood”. Forma amicală a Noii Zeelande a fost nesigură (nicio victorie în șapte, doar o remiză), dar principala provocare tactică a lui Darren Bazeley este să-l implice pe Chris Wood, în vârstă de 33 de ani, în mai mult decât în ​​finaluri de pedeapsă, mai ales că atacantul de la Nottingham Forest nu a reușit să-și ducă forma în Premier League la nivel internațional (doar trei goluri în calificări). Deoarece adversarii Oceaniei (cum ar fi Fiji și Noua Caledonie) nu se potriveau cu Kiwi, ei s-ar putea baza pe un 4-3-3 plat și pe un flux constant de centre, dar Cupa Mondială din 2026 va cere o abordare mai coerentă, fără aventuri, cel mai probabil un 4-2-3-1 cu Wood care leagă mai devreme. Bazeley dorește că căpitanul său să acționeze ca o referință în construcție, mai degrabă decât să se concentreze doar pe produsul final.

Ultimele șase locuri la Cupa Mondială

Restul de șase echipe vor veni din două rute: playoff-ul UEFA (4) și playoff-ul inter-confederațional (2).

Playoff-urile UEFA:

1. Italia/Irlanda de Nord vs Țara Galilor/Bosnia și Herțegovina
2. Ucraina/Suedia vs. Polonia/Albania
3. Turcia/România vs. Slovacia/Kosovo
4. Danemarca/Macedonia de Nord vs. Cehia/Republica Irlanda

Playoff inter-confederație:

5. Noua Caledonie/Jamaica vs RD Congo
6. Bolivia/Suriname vs. Irak