Recenzie VAR: Analizând drama VAR pentru Mac Allister de la Liverpool

Arbitrul asistent video provoacă controverse în fiecare săptămână în Premier League, dar cum se iau deciziile și sunt corecte?

În acest sezon, aruncăm o privire asupra incidentelor majore pentru a examina și explica procesul, atât în ​​ceea ce privește protocolul VAR, cât și Legile Jocului.

Credit captură de ecran: BBC, TNT

Andy Davies (@andydaviesref) este un fost arbitru Select Group, cu peste 12 sezoane pe lista de elită, lucrând în Premier League și Championship. Cu o experiență vastă la nivel de elită, el a funcționat în spațiul VAR din Premier League și oferă o perspectivă unică asupra proceselor, rațiunilor și protocoalelor care sunt livrate într-o zi de meci din Premier League.

Nottingham Forest – Liverpool 0-1

Arbitru: Anthony Taylor
NOASTRE: Paul Tierney
Timp: 90 de minute
Incident: Liverpool are un gol răsturnat pentru o infracțiune de handbal în acumulare.

Ce s-a întâmplat: Fundașul pădurii Ola Aina a încercat să îndepărteze mingea, dar mingea a revenit de pe Alexis Mac Allister și în poartă.

A FOST decizia: După o revizuire VAR, arbitrul a anulat decizia inițială de gol către Liverpool.

Anunțul lui Taylor a dezvăluit: „După revizuire, mingea lovește brațul marcatorului, Liverpool nr. 10. [Mac Allister]. Prin urmare, este o mână accidentală a marcatorului, deci decizia finală este o lovitură liberă directă.”

Revizuire VAR: O revizuire rapidă a lui Tierney a identificat că mingea s-a deviat de pe o parte a brațului lui Mac Allister înainte să intre în poarta Forest (cu nivelul de toleranță la nivelul mânecii).

Verdict: Aceasta a fost o intervenție corectă VAR pentru această răsturnare, indiferent de cât de dur se va simți pe Liverpool.

Legea prevede că un gol nu poate fi marcat prin folosirea mâinii/brațului, chiar dacă este accidental sau un act neintenționat.

Timp: 97 de minute
Incident: O verificare VAR pentru offside asupra lui Virgil van Dijk înaintea golului lui Mac Allister.

Ce s-a întâmplat: Mac Allister a spart mingea acasă, dar a fost nevoie de o verificare VAR pentru Van Dijk când a intrat centrarea, deoarece fundașul olandez a jucat un rol important pentru ca Mac Allister să poată ajunge la minge.

A FOST decizia: După o revizuire VAR, golul a fost lăsat să rămână în picioare.

Revizuire VAR: O altă revizuire relativ rapidă, deoarece tehnologia semi-automatizată a arătat că Van Dijk a fost marginal de părere.

Verdict: Un strâns, dar Van Dijk a fost într-adevăr pe teren, în ciuda a ceea ce arătau reluările inițiale.

Manchester City – Newcastle United 2-1

Arbitru: Tom Bramall
NOASTRE: James Bell
Timp: 42 de minute
Incident: Gol anulat pentru ofsaid.

Ce s-a întâmplat? Dan Burn de la Newcastle a dat din cap o lovitură liberă Sandro Tonali, doar pentru ca golul a fost anulat pentru ofsaid. Cu toate acestea, reluările au arătat că Burn se afla în poziție de offside doar pentru că a fost împins de fundașul City Rúben Dias.

Decizia VAR: VAR-ul a verificat și a șters decizia de pe teren fără gol, confirmând că a fost comisă o ofsaid.

Revizuire VAR: Bell ar fi fost foarte conștient de faptul că Dias a avut o acțiune deliberată asupra lui Burn înainte ca golul să fie marcat. Cu fundașul lui Newcastle în mod clar în poziție de offside atunci când înscrie, verificarea VAR s-a centrat în jurul posibilului fault care a condus la poartă și dacă a îndeplinit criteriile pentru o posibilă lovitură de pedeapsă.

A fost un impuls clar și deliberat; totuși, mingea nu fusese jucată de Tonali în momentul în care a avut loc împingerea și, prin urmare, VAR-ul nu a putut interveni deoarece mingea nu era activă.

Într-adevăr, Legea 12 spune: Loviturile libere directe și indirecte și loviturile de departajare pot fi acordate numai pentru infracțiunile comise atunci când mingea este în joc.

Verdict: Urmărind reluările, jucătorii de la Newcastle și suporterii lor se vor simți greu de rezolvat în această situație, ceea ce este de înțeles. Realitatea este că aceasta a fost o acțiune calculată a Dias și a City backline, care au înțeles clar legea și au cronometrat impulsul spre perfecțiune.

În conformitate cu legile jocului, aici nu ar fi putut fi comisă nicio abatere și doar arbitrul poate interveni pentru a gestiona contactul fizic înainte ca mingea să fie în joc. VAR nu are jurisdicție să se implice fără mingea în joc, cu excepția cazului în care a avut loc un act de conduită violentă, ceea ce nu a fost cazul aici.

Timp: 51 minute
Incident: Posibil al doilea cartonaș galben pentru Bernardo Silva de la Man City

Ce s-a întâmplat: Silva fusese deja avertizat, dar câteva minute mai târziu, a părut să sară în Burn fără nicio încercare de a juca mingea. A avut norocul să nu primească al doilea cartonaș galben?

A FOST decizia: VAR nu a considerat aceasta o posibilă provocare a cartonașului roșu și, conform regulilor actuale, nu poate interveni în eventualele situații de al doilea cartonaș galben (doar în deciziile drepte roșii).

Verdict: Pentru ca un arbitru să trimită un jucător pentru un al doilea cartonaș galben în acest tip de situație, acesta caută ca provocarea să fie peste pragul lor. Trebuie să te lovească imediat ca un al doilea galben fără să te gândești, și știi asta în momentul de față.

Vizionand acest clip izolat, Silva este norocos să nu fi primit un al doilea galben pentru ceea ce a fost o provocare inutilă, deoarece nu a încercat să joace mingea.

Totuși, în contextul unui joc fizic, nu a fost un moment remarcabil și nici unul care i-ar fi cauzat lui Bramall prea mult disconfort în timp real.

Există momente în jocurile mari când ai încredere în instinctele tale și am simțit că acest lucru a fost un management rațional al jocului, deoarece acordarea unui al doilea cartonaș galben nu a fost rezultatul cel mai evident.